/PADILLA

Hechos

Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en el artículo 4 N°2 de la ley 20.720 y los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado Lucas Favreau Favreau, en contra de la resolución de fecha veinticinco de marzo de dos mil veintidós, escrita a folio 27, por improcedente. Devuélvase. N°Civil-478-2022. (sac)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado Lucas Favreau Favreau, en contra de la resolución de fecha veinticinco de marzo de dos mil veintidós, escrita a folio 27, por improcedente. Devuélvase. N°Civil-478-2022. (sac)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintiséis de abril de dos mil veintidós. Vistos: Que atendido el mérito de los antecedentes, y lo dispuesto en el artículo 4 N°2 de la ley 20.720 y los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado Lucas Favreau Favreau, en contra de la resolución de fecha veinticinco de marzo de dos