MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA C/ CRISTOFER GONZALO CORNEJO MAULEN

Hechos

VISTOS: Que en esta causa rol único 2100305523-7, rol interno 325-2021 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, rol Corte 164-2022, por sentencia definitiva de dos de marzo de dos mil veintidós, se condenó a CRISTOFER CORNEJO MAULÉN, como autor de los delitos consumados de robo con violencia y receptación de vehículo motorizado, a la pena corporal de 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio y, de 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, además de la multa y penas accesorias, respectivamente, por los hechos ocurridos en este territorio jurisdiccional el 31 de marzo de 2021. Contra el referido fallo, el abogado defensor Justo Veneros Palta, dedujo recurso de nulidad invocando el motivo contemplado en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal. Con fecha treinta de marzo de los corrientes se llevó a efecto la vista del recurso, interviniendo el abogado defensor Pablo Silva Saunders y el Abogado Asesor del Ministerio Público Alejandro Azócar Zubicueta, quedando todo grabado en el sistema de audio y la causa en acuerdo. TENIENDO PRESENTE Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el abogado Justo Veneros Palta, invocó en su recurso de nulidad, la causal absoluta contemplada en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, esto es, cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342 letras c), d) o e), del mismo Código, que se circunscribe a la letra c) y relaciona con el artículo 297, ambos del citado Código, alegando, luego de reseñar los antecedentes de la causa, que la fundamentación del tribunal a quo no puede contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y conocimientos científicamente afianzados, proceso que hecho en forma legal, debe permitir la reproducción del razonamiento utilizado por el sentenciador (sic). En concreto, señala que la infracción denunciada se produce en el

Fallo

fallo recurrido, al violentar el principio lógico de razón suficiente que se manifiesta de dos maneras que se alegan conjuntamente: La primera, en la ausencia de fundamentación respecto de la controversia sobre la propiedad de las especies encontradas en el pick up de la camioneta negra marca Nissan. Señala que la defensa cuestionó la veracidad de los testigos policiales y la seriedad de la investigación al faltar a la verdad, por cuanto en el juicio sostuvieron que el encargado de la empresa afectada reconoció dichas especies bajo firma de acta de recepción, cuestión que fue desmentida por dicho civil, quien indicó que las fotografías de las especies exhibidas no eran de su empresa. Refiere que tal alegación quedó plasmada en la consideración octava del fallo impugnado, la que en lo pertinente reproduce. Indica que existe un ánimo incriminatorio por parte de los aprehensores, al vincular a los detenidos por receptación de vehículo en un procedimiento de robo con violencia por encontrar especies de la empresa en dicha camioneta negra, vinculando a su representado (Cornejo Maulén) como autor del robo con violencia, y al coacusado como autor de receptación de especies, trascribiendo la consideración vigésimo segunda, en la que el coacusado fue absuelto de dichos cargos por receptación de especies, ya que las especies no serían de la empresa Asercop sino de la empresa Oleomac y que por ende, pertenecían a los ocupantes originales de la camioneta Nissan de color negro. Sostien

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a diecinueve de abril de dos mil veintidós. VISTOS: Que en esta causa rol único 2100305523-7, rol interno 325-2021 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, rol Corte 164-2022, por sentencia definitiva de dos de marzo de dos mil veintidós, se condenó a CRISTOFER CORNEJO MAULÉN, como autor de los delitos consumados de robo con violencia y receptación de vehículo motoriza