QUIROZ/SUPERINTENDECIA DE SEGURIDAD SOCIAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Alejandro Antonio Quiroz Varela, de profesión u oficio trabajador dependiente, interpone acción constitucional de protección en contra de la SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL, señalando que el año 2020 sufrió una severa depresión producto de la pandemia Covid-19, del tipo “Trastorno ansioso sin crisis de pánico con insomnio de conciliación y de despertar precoz, distimia e inquietud sicomotora que me impiden realizar mis labores habituales, afectando de gran manera la lucidez y la eficiencia en mi desempeño laboral”. Añade que ha tenido múltiples licencias médicas rechazadas por “descanso injustificado”, recurriendo por este acto la Licencia Médica N° 3 046398264-3, extendida con fecha 07 de diciembre de 2020, por un total de 14 días, rechazada por la Isapre y confirmada por el COMPIN Santiago Norte mediante Resolución N° 134-21-00559, de fecha 05 de enero de 2021. Refiere que interpuso apelación ante la Superintendencia de Seguridad Social -SUSESO-, quien ratificó las decisiones anteriores por medio del Dictamen R-34496-2021, de fecha 23 de abril de 2021, que le fue notificada por correo electrónico con fecha esa misma fecha. Sostiene que, durante este periodo de licencia, jamás fue citado a peritaje alguno ni por la Isapre ni por la COMPIN Santiago Norte, tampoco fue citado al procedimiento administrativo, vulnerando la bilateralidad de la audiencia. Finalmente alega que las decisiones de rechazo crecen de fundamento, solo motivadas por aspectos personales y económicos, sin hacer ninguna clase de análisis de la situación patológica ni otorgar sus argumentos médicos por escrito. Denuncia como vulneradas las garantías consagradas en el artículo 19 N° 1, relativa a la integridad física y psíquica; la del N° 3, referente al debido proceso; y la del N° 24, referida a la propiedad. Solicita que se ordene a la recurrente hacer llegar informe de peritaje del recurrente, en el plazo que se determine; y, que se o

Fundamentos

fundamentos tenidos en vista para decidir como lo hizo. Decimoquinto: Que por lo demás, lo decidido guarda correspondencia con el concepto de temporalidad que de las licencias médicas entrega el artículo 1 del Decreto Nº 3, que Aprueba el Reglamento de Autorización de Licencias Médicas por las COMPIN e Instituciones de Salud Previsional, en cuanto “entiende por licencia médica el derecho que tiene el trabajador de ausentarse o reducir su jornada de trabajo, durante un determinado lapso de tiempo, en cumplimiento de una indicación profesional certificada por un médico-cirujano, cirujano-dentista o matrona, en adelante "el o los profesionales", según corresponda, reconocida por su empleador en su caso, y autorizada por la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez, en adelante "COMPIN", de la Secretaría Regional Ministerial de Salud, en adelante "SEREMI", que corresponda o Institución de Salud Previsional según corresponda, durante cuya vigencia podrá gozar de subsidio de incapacidad laboral con cargo a la entidad de previsión, institución o fondo especial respectivo, o de la remuneración regular de su trabajo o de ambas en la proporción que corresponda”. Decimosexto: Que descartada ilegalidad o arbitrariedad en el acto impugnado, resulta innecesario hacerse cargo de las garantías denunciadas como vulneradas por ausencia de los supuestos básicos de la acción interpuesta.

Fallo

por tanto, fue rechazada al no acreditar vínculo laboral. Indica que la Compin ratificó el rechazo. Además, la Suseso confirmó el rechazo indicando que el reposo prescrito en la licencia 46398264 no se encuentra justificado y se basa en que los antecedentes aportados no permiten establecer reposo más allá del periodo de 112 días ya autorizados Con posterioridad el 5 de abril de 2021, se realizó visita al empleador donde informó que el afiliado es familiar del empleador y que mantiene contrato vigente, pero no se aportaron los documentos solicitados. Finalmente, el 30 de abril de 2021 se realizó nuevo peritaje Psiquiátrico, concluyéndose que el afiliado presenta un compromiso funcional menos que leve y el reposo evaluado se estima no terapéutico y prolongado para la mejoría del cuadro y reintegro laboral, el cual se sugiere desde fecha previa al inicio de la licencia evaluada. Quinto: Que recurrentemente se viene sosteniendo por esta Corte que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción cautelar destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo o providencias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace dicho ejercicio. Conform

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecinueve de abril de dos mil veintidos A los folios N° 31 y 32: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Alejandro Antonio Quiroz Varela, de profesión u oficio trabajador dependiente, interpone acción constitucional de protección en contra de la SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL, señalando que el año 2020 sufrió una severa depresión producto d