INVERSIONES INMOBILIARIAS ARABA LIMITADA/SUMONTE

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don Juan Pablo González Molina, abogado, en representación de Inversiones Inmobiliarias Araba Limitada y Sociedad Hotelera Celedón Limitada, demandadas en autos ejecutivos seguidos ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-8241-2021, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de 9 de febrero del año en curso, que no concedió su recurso de apelación subsidiario, atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Explica que el tribunal rechazó su alegación de entorpecimiento, el cual estaba fundado en que no habían receptores que realizaran la diligencia de absolución de posiciones solicitado por el recurrente, razón por la que el día 2 de febrero de 2022, interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio y en subsidio de lo anterior, apelación directa, no obstante, luego de rechazar la reposición, el tribunal no concedió la apelación invocando al efecto el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, sin embargo, refiere el recurrente que en este caso se establecen derechos permanentes para las partes, alterando la substanciación regular del juicio. Fundamenta su petición en el artículo 158 del cuerpo legal citado, indicando que la resolución de 27 de enero de 2022, que resolvió el incidente de entorpecimiento es un auto, pero de aquellos apelables, pues deniega una diligencia probatoria oportunamente solicitada, por lo que el recurso de apelación sería procedente, razón por la que solicita tener por interpuesto el recurso de hecho en contra de la resolución mencionada, declarando que la apelación deducida en contra de la resolución 27 de enero de 2022, es admisible. Segundo: Que informando la Juez Subrogante del Undécimo Juzgado Civil de Santiago, señora Ximena Sumonte Contreras, explica que por resolución de 9 de febrero de 2022, luego de rechazar la reposición interpuesta por el recurrente, resolvió al primer otrosí, respecto a la apelación subsidiaria, que dic

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado Juan Pablo González Molina, en contra de la resolución de 9 de febrero de 2022. Acordada con el voto en contra del señor Ministro (S) señor Durán, quien estuvo por acoger el recurso de hecho, teniendo en consideración lo siguiente: 1.- Que la naturaleza jurídica de la resolución judicial que niega lugar al entorpecimiento, es la de un auto que recae sobre un trámite que no está expresamente ordenado por la ley y, así las cosas, es apelable de conformidad a lo previsto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil; 2°.- Que en el escenario procesal descrito resultaba procedente, entonces, hacer lugar a la concesión del recurso de apelación subsidiaria interpuesto con fecha 2 de febrero de 2022. Regístrese y comuníquese. N°Civil-1989-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de abril de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don Juan Pablo González Molina, abogado, en representación de Inversiones Inmobiliarias Araba Limitada y Sociedad Hotelera Celedón Limitada, demandadas en autos ejecutivos seguidos ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-8241-2021, interponiendo recurso de hech