FIGUEROA/ABOGADOS DEFENSORES DEL VALLE DE ACONCA

Hechos

Visto: Que, en esta carpeta virtual, Rit O-1318-2019, Rol IC 785-2021, el abogado don Leonardo Silva Vásquez, en representación de la actora doña Evelyn Figueroa Liberón, deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada con fecha diez de diciembre de dos mil veintiuno, en virtud de la cual, I.- se rechaza la demanda interpuesta por la actora en cuanto a la acción de nulidad del despido y cobro de cotizaciones deducida en términos principales y, II.- se acoge la demanda en cuanto a la acción de despido injustificado y cobro de prestaciones deducida en subsidio, sólo en cuanto se declara que la relación laboral entre las partes se extendió entre el 1 de junio de 2017 y el 17 de mayo de 2019 y que el despido que afectó a la actora en la última de estas fechas, es injustificado, debiendo la demandada pagar a la demandante las prestaciones por los conceptos que se indican. Funda el recurso en las causales previstas en el artículo 477 y, en subsidio, la del artículo 478 literal b) y e), en relación con los artículos 456 y 459 numeral 4º y 5º, todos del Código del Trabajo, esto es, infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo e infracción manifiesta sobre las normas de apreciación de la prueba. Solicita que se acoja el recurso y se dicte la correspondiente sentencia de reemplazo, declarándose que se condena a la contraria por la nulidad del despido, determinando que se hace lugar a la demanda en cuanto a la declaración de la efectividad del hecho de existir horas extras realizadas y no pagadas, así como también existir las cotizaciones previsionales derivadas de las horas extras trabajadas, las que no fueron ni declaradas ni pagadas, con expresa condena en costas. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, para fundamentar la primera causal, esto es, aquella contenida en el artículo 477 del Código del Trabajo el recurrente, sostiene que en la sentencia se habría infringido el artículo 456, pues en su concepto en el

Fallo

se declara que la relación laboral entre las partes se extendió entre el 1 de junio de 2017 y el 17 de mayo de 2019 y que el despido que afectó a la actora en la última de estas fechas, es injustificado, debiendo la demandada pagar a la demandante las prestaciones por los conceptos que se indican. Funda el recurso en las causales previstas en el artículo 477 y, en subsidio, la del artículo 478 literal b) y e), en relación con los artículos 456 y 459 numeral 4º y 5º, todos del Código del Trabajo, esto es, infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo e infracción manifiesta sobre las normas de apreciación de la prueba. Solicita que se acoja el recurso y se dicte la correspondiente sentencia de reemplazo, declarándose que se condena a la contraria por la nulidad del despido, determinando que se hace lugar a la demanda en cuanto a la declaración de la efectividad del hecho de existir horas extras realizadas y no pagadas, así como también existir las cotizaciones previsionales derivadas de las horas extras trabajadas, las que no fueron ni declaradas ni pagadas, con expresa condena en costas. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que, para fundamentar la primera causal, esto es, aquella contenida en el artículo 477 del Código del Trabajo el recurrente, sostiene que en la sentencia se habría infringido el artículo 456, pues en su concepto en el fallo impugnado el sentenciador no expresa las razones jurídicas y las simplemente lógicas, científicas,

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, diecinueve de abril de dos mil veintidós. Visto: Que, en esta carpeta virtual, Rit O-1318-2019, Rol IC 785-2021, el abogado don Leonardo Silva Vásquez, en representación de la actora doña Evelyn Figueroa Liberón, deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada con fecha diez de diciembre de dos mil veintiuno, en virtud de la cual, I.- se rechaza la d