NAVARRETE/ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.

Hechos

VISTO: A folio 1, se deduce recurso de protección en favor de Pamela Angélica Navarrete Lobos, y en contra de la Isapre Cruz Blanca S.A., entidad que habría vulnerado sus garantías constitucionales previstas en los numerales 2, 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, al pretender aplicar un precio improcedente utilizando una tabla de factores ilegal, arbitraria y discriminatoria en razón de su edad, actualmente derogada, por el Tribunal Constitucional mediante sentencia de 06 de agosto del año 2010, dictada en causa Rol N° 1710 – 2010. Pide se declare que para la determinación del precio, la Isapre deberá abstenerse de multiplicar el precio base del plan por el factor de riesgo, ya que éste ha sido obtenido de acuerdo a normas inconstitucionales en el escenario jurídico actual, o de la forma que se determine, todo con expresa condenación en costas. A folio 4, la recurrida Isapre Cruz Blanca S.A. opone la excepción de litis pendencia en razón de haberse intentado idéntico recurso por el mismo afiliado en causa Rol 17778-2021 de esta Corte, verificándose entre ambas causas la triple identidad de partes, objeto y causa de pedir. A folio 10, se ordenó traer los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: I.- En cuanto a la excepción de litis pendencia: Primero: Que examinada la causa traída a la vista consta que en ésta se promovió por el mismo afiliado idéntico recurso en contra de la Isapre recurrida, reclamando acerca de la aplicación de un precio improcedente utilizando una tabla de factores actualmente derogada –e invocando en ambos libelos petitorios idénticos- concurriendo en la especie la triple identidad; sin embargo, encontrándose dicha causa fallada por sentencia firme no puede prosperar la excepción opuesta por la recurrida. Segundo: Que, sin perjuicio de lo anterior, advirtiéndose de la causa traída a la vista que la cuestión controvertida que motiva el presente Ingreso de Corte ya se encuentra fallada mediante sentencia ejecutoriada, siendo por ello inoficioso continuar con la tramitación de estos antecedentes, necesario resulta omitir pronunciamiento según se dirá en la parte resolutiva de este fallo. II.- En cuanto al fondo del recurso: Tercero: Que atendido lo razonado precedentemente no se emitirá pronunciamiento sobre el fondo del recurso.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara que se rechaza la excepción de litis pendencia y, asimismo, se omite pronunciamiento respecto del recurso de protección deducido en autos a favor de Pamela Angélica Navarrete Lobos, en contra de ISAPRE CRUZ BLANCA S.A. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-41256-2021. En Valparaíso, diecinueve de abril de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Foja: 0 Cero C.A. de Valparaíso Valparaíso, diecinueve de abril de dos mil veintidós. VISTO: A folio 1, se deduce recurso de protección en favor de Pamela Angélica Navarrete Lobos, y en contra de la Isapre Cruz Blanca S.A., entidad que habría vulnerado sus garantías constitucionales previstas en los numerales 2, 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, al pretender apli