PROMOTORA CMR FALABELLA S.A./TORRES

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, lo dispuesto en los artículos 187 y 213 del Código de Procedimiento Civil, y que se pretende impugnar una sentencia interlocutoria, respecto a la cual se debió interponer el recurso de apelación en forma directa y no como se procedió, esto es, en forma subsidiaria a una reposición, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la parte ejecutada, en contra de la resolución de folio N°4, de 24 de marzo del año en curso, pronunciada en el cuaderno de Incidente de Nulidad de lo Obrado, de la causa Rol N° C-2575-2020 del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad. Al escrito de folio N° 4 (4942): A todo, estése al mérito de autos. Regístrese y comuníquese por la vía correspondiente. N° Civil 156-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la parte ejecutada, en contra de la resolución de folio N°4, de 24 de marzo del año en curso, pronunciada en el cuaderno de Incidente de Nulidad de lo Obrado, de la causa Rol N° C-2575-2020 del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad. Al escrito de folio N° 4 (4942): A todo, estése al mérito de autos. Regístrese y comuníquese por la vía correspondiente. N° Civil 156-2022.

Texto Completo (Preview)

Arica, diecinueve de abril de dos mil veintidós. Resolviendo la admisibilidad del recurso de apelación: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, lo dispuesto en los artículos 187 y 213 del Código de Procedimiento Civil, y que se pretende impugnar una sentencia interlocutoria, respecto a la cual se debió interponer el recurso de apelación en forma directa y no como se procedió, esto es, en f