VALENZUELA/ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que se deduce recurso de protección a favor de Pablo Andrés Valenzuela Carrillo en contra de ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.. por el acto arbitrario e ilegal consistente en pretender subir el precio del plan de salud del recurrente por la inclusión en el contrato de salud de su hijo que está por nacer, lo importaría privación, perturbación y amenaza a su legítimo ejercicio de las garantías constitucionales contempladas en el artículo 19 de la Constitución Política de la República. Segundo: Que informa la recurrida al tenor del recurso oponiendo la excepción de litis pendencia en razón de haberse intentado idéntico recurso por el mismo afiliado en causa diversa seguida ante esta Corte, verificándose a su parecer entre ambas causas la triple identidad de partes, objeto y causa de pedir. Solicita que se omite pronunciamiento en autos. I.- En cuanto a la excepción de litis pendencia: Tercero: Que examinada la causa traída a la vista consta que en ésta se promovió por el mismo afiliado idéntico recurso en contra de la Isapre recurrida, reclamando acerca de la misma alza de precio del plan de salud denunciada por el presente arbitrio, concurriendo en la especie la triple identidad; sin embargo, encontrándose dicha causa fallada por sentencia firme no puede prosperar la excepción opuesta por la recurrente. Cuarto: Que, sin perjuicio de lo anterior, advirtiéndose de la causa traída a la vista que la cuestión controvertida que motiva el presente Ingreso de Corte ya se encuentra fallada mediante sentencia ejecutoriada, siendo por ello inoficioso continuar con la tramitación de estos antecedentes, necesario resulta omitir pronunciamiento según se dirá en la parte resolutiva de este fallo. II.- En cuanto al fondo del recurso: Quinto: Que atendido lo razonado precedentemente no se emitirá pronunciamiento sobre el fondo del recurso.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara que se rechaza la excepción de litis pendencia y, asimismo, se rechaza el recurso de protección deducido en autos a favor de Pablo Andrés Valenzuela Carrillo en contra de ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Protección-46082-2021

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinte de abril de dos mil veintidós VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que se deduce recurso de protección a favor de Pablo Andrés Valenzuela Carrillo en contra de ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.. por el acto arbitrario e ilegal consistente en pretender subir el precio del plan de salud del recurrente por la inclusión en el contrato de salud de su hijo que está por nacer, lo im