GIRALDO/SOCIEDAD DE ALIMENTOS A-CHAU LTDA.

Hechos

Vistos: Que la forma de interposición del recurso de apelación en forma verbal se encuentra reservada para las situaciones especialmente previstas en el artículo 453 N°1 inciso 6° del Código del Trabajo, a saber, la resolución que acoja las excepciones de incompetencia, caducidad y prescripción, a lo que se suma que la resolución impugnada –aquella que decide no recibir la causa a prueba- no reviste el carácter de sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o hagan imposible su continuación, no se pronuncia sobre medidas cautelares, ni fije el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social y visto además lo dispuesto en los artículos 474 y 476 del Código del Trabajo y artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto oralmente por la parte demandada en audiencia de treinta de marzo de dos mil veintidós, en contra de la resolución dictada con esa misma fecha por el Juez del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, don José Marcelo Álvarez Rivera. Regístrese y devuélvase. N°Laboral - Cobranza-38-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto oralmente por la parte demandada en audiencia de treinta de marzo de dos mil veintidós, en contra de la resolución dictada con esa misma fecha por el Juez del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, don José Marcelo Álvarez Rivera. Regístrese y devuélvase. N°Laboral - Cobranza-38-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, dieciocho de abril de dos mil veintidós. Vistos: Que la forma de interposición del recurso de apelación en forma verbal se encuentra reservada para las situaciones especialmente previstas en el artículo 453 N°1 inciso 6° del Código del Trabajo, a saber, la resolución que acoja las excepciones de incompetencia, caducidad y prescripción, a lo que se suma que la resolución i