GÓMEZ/SUSESO

Hechos

VISTOS: Katia Denise Gómez Muñoz, Cédula Nacional De Identidad Nº 20.019.146-3, garzona, domiciliada en Avenida Pucara, Nº47, Ayllu de Quitor, comuna de San Pedro de Atacama, Región Antofagasta, interpone recurso de protección en contra de la Superintendencia De Seguridad Social, en adelante SUSESO, Rol único Tributario Nº 61.509.000-K, representada legalmente por María Soledad Ramírez Herrera o quien le subrogue legalmente, ambos con domicilio en calle Copiapó Nº596, comuna de Antofagasta, Región de Antofagasta, o en calle Morandé Nº 249, comuna de Santiago, Región Metropolitana, por considerar vulneradas sus garantías fundamentales consagradas en la Constitución Política, por el actuar ilegal y arbitrario de la recurrida consistente en rechazar el pago del subsidio laboral como contraprestación de las licencias médicas que se indican, pidiendo que se ordene el pago de estas. Informó en representación de la SUSESO el abogado don Roberto Barraza Saavedra. Así también, informa en representación de la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez, en adelante COMPIN, doña Paula Concha Torres, Presidenta. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Funda su acción, indicando que desde marzo de 2019 trabajó como garzona para Emporio Andino, una cafetería ubicada en la comuna de San Pedro de Atacama y que en aquella fecha quedó embarazada de su primer hijo, el que nació el 5 de enero del 2020. Señala que todas las licencias maternales de ese embarazo fueron pagadas y, que posteriormente, accedió a todas las extensiones del post natal, siendo la última hasta el 30 de septiembre de 2020, de conformidad a la ley de Nueva Crianza Protegida. Refiere que durante noviembre y diciembre 2020, su empleador mantuvo cerrado su negocio, producto de las restricciones a propósito del estado de excepción constitucional y en aquel tiempo, fueron declaradas pero no pagadas sus cotizaciones. Sin embargo, los demás empleados fueron integrados al seguro de cesantía, pero como para ella implicaría su renuncia al fuero maternal no fue integrada al seguro. Indica que el no pago de cotizaciones fue el motivo que sostendría la autoridad para que todas sus licencias posteriores fueran rechazadas, debido a que esta situación implicaría la inexistencia de un vínculo laboral. Agrega que la situación de no poder volver a trabajar en el local, le generó un fuerte impacto mental y anímico, por lo que comenzó un tratamiento psiquiátrico en el que le dispusieron una licencia médica por depresión, desde el 18 de enero hasta el 16 de febrero de 2021. Además, ante un nuevo embarazo, decide volver a su ciudad natal de Antuco, junto con su familia, continuando con el tratamiento psiquiátrico en el Cesfam del lugar, por el que le extendieron sucesivas licencias por depresión, en el período comprendido entre el 1 de abril hasta el 29 de junio de 2021. Posteriormente, volvió a San Pedro de Atacama manteniendo su beneficio de la Nueva Ley Crianza Protegida hasta el 30 de septiembre de 2021, agregando que a partir del día siguiente comenzó la licencia prenatal de su segundo embarazo, hasta el 10 de noviembre de 2021 y post natal consecuente hasta el 2 de febrero de 2022. Señala que todas las licencias mencionadas –desde enero de 2021 en adelante– le fueron rechazadas, por lo que decide apelar la decisión ante la COMPIN quien rechazó el recurso y, posteriormente para con la SUSESO que falló de igual forma. Las licencias médicas que reclama se consignan en el siguiente detalle: 1. Folio 3-47661699 18/01/2021 - 16/02/2021 2. Folio 4-5692568 01/04/2021 - 30/04/2021 3. Folio 4-6127430 01/05/2021 - 30/05/2021 4. Folio 4-6316366 31/05/2021 - 29/06/2021 5. Folio 3-59309707 30/09/2021 -10/11/2021 6. Folio 3-61586824 11/11/2021 - 02/02/2022 7. Folio 3-59309710 30/09/2021 - 10/11/2021 8. Folio 3-61586821 11/11/2021 – 02/02/2022 Ante esta situación, comenzó una nueva actividad laboral en paralelo a su trabajo de garzona, en la preparación de colaciones para los paseos turísticos, formalizando su relación laboral con fecha 1 de julio de 2021. Considera que se han vulnerado las garantías establecidas en el artículo 19 núm

Fallo

Por estas consideraciones y de acuerdo, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE RECHAZA, sin costas, el recurso interpuesto por Katia Denise Gómez Muñoz en contra de la Superintendencia de Seguridad Social. Regístrese y comuníquese. ROL 568-2022 (PROT)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a dieciocho de abril de dos mil veintidós. VISTOS: Katia Denise Gómez Muñoz, Cédula Nacional De Identidad Nº 20.019.146-3, garzona, domiciliada en Avenida Pucara, Nº47, Ayllu de Quitor, comuna de San Pedro de Atacama, Región Antofagasta, interpone recurso de protección en contra de la Superintendencia De Seguridad Social, en adelante SUSESO, Rol único Tributario Nº 61.509.000-K, repr