ARRIAGADA/ GARRIDO Y BANCO SANTANDER.

Hechos

Visto y teniendo, además, presente: 1° Que en relación al exceso de velocidad alegado por la apelante, ello no se encuentra acreditado en el proceso por lo que dicha alegación debe desestimarse. 2° Que respecto de la velocidad imprudente o la circunstancias de no estar atento a las condiciones del tránsito del momento, ello sólo aparece de la declaración de los testigos que señala la recurrente, pero ello constituye una mera apreciación que no tiene sustento frente a la pérdida de preferencia que tenía el vehículo que circulaba por calle 3 poniente, por lo que, estando conduciendo el camión don Manuel Garrido Brito por calle diagonal y gozando de preferencia, la acción imprudente sólo puede desprenderse respecto del vehículo que venía por calle 3 poniente, por lo que también deberá ser desestimada dicha alegación. Y atendido el mérito de los antecedentes y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 32 de la Ley N° 18.287 y 145 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada de once de junio de dos mil veinte, inserta en los autos 214-2019 del Segundo Juzgado de Policía Local de Talca, sin costas. Regístrese y devuélvase. N°PoliciaLocal-132-2020.

Texto Completo (Preview)

Talca, dieciocho de abril de dos mil veintidós. Visto y teniendo, además, presente: 1° Que en relación al exceso de velocidad alegado por la apelante, ello no se encuentra acreditado en el proceso por lo que dicha alegación debe desestimarse. 2° Que respecto de la velocidad imprudente o la circunstancias de no estar atento a las condiciones del tránsito del momento, ello sólo aparece de la decla