ALBERTO DALIDET RODRIGUEZ CON FISCO DE CHILE

Hechos

Vistos: En el

Fundamentos

considerando noveno, parte final, luego de la palabra “principal” se intercala la frase “contestación de la”. En la letra b) del motivo décimo segundo se eliminan las palabras “Dictada por”, las que se encuentran repetidas; en su letra c) se reemplaza el guarismo “32” por “31”. En el párrafo cuarto del considerando vigésimo cuarto se intercala la palabra “meses” entre “seis” y “de servicio”. En la motivación vegésima séptima luego de “Carabineros de Chile” se elimina la conjugación verbal “se” y se remplaza la palabra “basa” por “basado”. En el considerando vigésimo octavo se reemplaza la oración “Respecto a que proceso calificatorio que fue sometido” por la siguiente: “Respecto a que el proceso calificatorio al cual fue sometido”. En el motivo trigésimo se elimina la conjunción “e” que sigue a la palabra “igualmente” y se agrega enseguida el adjetivo “su”. Atendido el mérito de los antecedentes y, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de nueve de agosto de dos mil veintiuno, dictada por el Segundo Juzgado civil de San Miguel, sin costas. Regístrese y devuélvase. Redacción de la ministra (s) M. Alejandra Rojas C. Rol Corte N° 73-2022-Civil. Pronunciada por la Cuarta Sala de esta Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por las ministras Sylvia Pizarro Barahona y María Alejandra Rojas Contreras y el Fiscal Judicial Jaime Salas Astráin.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, dieciocho de abril de dos mil veintidós. Vistos: En el considerando noveno, parte final, luego de la palabra “principal” se intercala la frase “contestación de la”. En la letra b) del motivo décimo segundo se eliminan las palabras “Dictada por”, las que se encuentran repetidas; en su letra c) se reemplaza el guarismo “32” por “31”. En el párrafo cuarto del considerando vigésimo cuarto