GÓMEZ/PATAGONIA SPA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes se dirige en contra de la resolución que rechazó la solicitud de ampliar la demanda presentada en procedimiento monitorio, resolución que no se encuentra regulada en el artículo 476 del Código del Trabajo como aquellas susceptibles de aquel recurso, por lo que se declara inadmisible por improcedente la apelación deducida el 31 de marzo del año en curso, en contra de la resolución del 29 del mismo mes, pronunciada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto en los autos RIT M-99-2021. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. Rol N°165-2022 LAB

Fallo

se declara inadmisible por improcedente la apelación deducida el 31 de marzo del año en curso, en contra de la resolución del 29 del mismo mes, pronunciada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto en los autos RIT M-99-2021. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. Rol N°165-2022 LAB

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que revisado el SITCORTE, no consta la existencia de otros ingresos respecto a la presente causa. San Miguel, a 14 de abril de 2022. Katherine Campbell E., Relatora de Cuenta. CH(kce) San Miguel, catorce de abril de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes se dirige en contra de la resolución que rechazó la solicitud de ampliar