BREHME// TRANSBANK SA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia anulada con excepción de los

Fundamentos

considerandos séptimo y octavo, que se eliminan. De la sentencia de nulidad que precede se reproducen los motivos quinto, sexto y noveno. Y se tiene, en lugar de lo eliminado y, además, presente; 1°) Que al haberse puesto término a la relación laboral por la causal del artículo 161 del Código del Trabajo, esto es, necesidades de la empresa, procede, conforme lo mandata el artículo 13 de la Ley N° 19.728, que se impute a la indemnización por años de servicio la suma que el empleador aportó al seguro de desempleo, esto es, $6.043.385.- 2°) De acuerdo a lo anterior, la petición del actor que persigue la restitución de dicho monto debe ser desestimada.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 459 del Código del Trabajo, se declara: I.- Que se acoge la demanda interpuesta por don ELIAS ALBERTO BREHME GOMES en contra de su ex empleador TRANSBANK S.A, declarando improcedente el despido del que fue objeto y, por tanto, se condena a la empresa demandada al pago de $ 8.759.758 por concepto de recargo legal del 30% según lo indicado en la letra a) del artículo 168 del Código del Trabajo. II.- Las cantidad ordenada pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que se indican en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.- Que no se condena en costas a la demandada, por no haber existido oposición y no resultar totalmente vencida. IV.-Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día, en caso contrario se dará inicio a su ejecución, de acuerdo a lo establecido en el artículo 462 del Código del Trabajo. Acordada la decisión de rechazar el pago de aporte AFC con el voto en contra del Ministro señor Crisosto, quien fue de opinión de acoger dicha petición y ordenar restituir la suma que se cobra en autos por aporte del empleador al seguro de cesantía por no darse los presupuestos para ello al haberse declarado improcedente e injustificado el despido de la actora. RIT O-3443-2021 RUC 21- 4-0341391-4 del 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. N° Laboral-Cobranza-718-2022 Pronunciada por la Duodécima Sala, integrada por los Ministros señor Hernán Alejandro Cr

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de abril de dos mil veintidós. En cumplimiento a lo dispuesto en el Código del Trabajo se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Se reproduce la sentencia anulada con excepción de los considerandos séptimo y octavo, que se eliminan. De la sentencia de nulidad que precede se reproducen los motivos quinto, sexto y noveno. Y se tiene, en lugar de lo