FORUM SERVICIOS FINANCIEROS S.A/SALDÍA HERNÁNDEZ CAMILO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, con fecha 10 de febrero de 2022, comparece el abogado Luis Felipe Olavarría Advis, en representación de la parte ejecutante, en juicio ejecutivo de cobro de pagaré, seguido ante el 18° Juzgado Civil de Santiago, con el Rol N° 32.905-2019, deduciendo verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de 4 de febrero del presente año, que negó lugar al recurso de apelación interpuesto por esa parte, en contra de la resolución dictada el 14 de enero de 2022. Se refiere latamente a un incidente de abandono del procedimiento, para finalizar indicando que la apelación objeto de estos autos tiene por objeto la revisión de lo resuelto por el tribunal a quo, y que con motivo de la resolución “sólo permite la indefensión” e infringe principios fundamentales de nuestra legislación. Finaliza solicitando que se declare procedente la apelación denegada, pedir la remisión del expediente y retener los autos para la tramitación y fallo del recurso de apelación; SEGUNDO: Que informando el tribunal recurrido, informa en lo pertinente, que el recurso de hecho incide en decisión contenida en resolución de 4 de febrero de 2022, dictada en cuaderno de abandono del procedimiento, que rechazó los recursos de reposición y apelación subsidiarios deducidos por la recurrente el 18 de enero de 2022, a su vez, en contra de la resolución de 14 de enero de este año, la que acogió el incidente de abandono del procedimiento incoado por el ejecutado; TERCERO: Que la resolución judicial que da lugar a un incidente de abandono del procedimiento posee la naturaleza jurídica de una interlocutoria de primera clase, puesto que recae en un incidente del juicio que establece derechos permanentes en favor de la parte que lo interpuso, poniendo fin al juicio iniciado en su contra; CUARTO: Que, así las cosas, lo cierto es que conforme estatuye el artículos 187 del Código de Procedimiento Civil, la resolución que acogió el abandono del procedimiento en esta causa sí era

Fallo

fallo del recurso de apelación; SEGUNDO: Que informando el tribunal recurrido, informa en lo pertinente, que el recurso de hecho incide en decisión contenida en resolución de 4 de febrero de 2022, dictada en cuaderno de abandono del procedimiento, que rechazó los recursos de reposición y apelación subsidiarios deducidos por la recurrente el 18 de enero de 2022, a su vez, en contra de la resolución de 14 de enero de este año, la que acogió el incidente de abandono del procedimiento incoado por el ejecutado; TERCERO: Que la resolución judicial que da lugar a un incidente de abandono del procedimiento posee la naturaleza jurídica de una interlocutoria de primera clase, puesto que recae en un incidente del juicio que establece derechos permanentes en favor de la parte que lo interpuso, poniendo fin al juicio iniciado en su contra; CUARTO: Que, así las cosas, lo cierto es que conforme estatuye el artículos 187 del Código de Procedimiento Civil, la resolución que acogió el abandono del procedimiento en esta causa sí era apelable, motivo por el cual corresponde acoger el presente recurso. Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho interpuesto por el abogado Luis Felipe Olavarría Advis, por la parte ejecutante y, en consecuencia, se declara admisible el recurso de apelación deducido por esa parte en contra de la resolución de 14 de enero de 2022, dictada por el 18° Juzgado Civil de Santi

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de abril de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, con fecha 10 de febrero de 2022, comparece el abogado Luis Felipe Olavarría Advis, en representación de la parte ejecutante, en juicio ejecutivo de cobro de pagaré, seguido ante el 18° Juzgado Civil de Santiago, con el Rol N° 32.905-2019, deduciendo verdadero recurso de hecho en contra de la