SOCIEDAD DE SEGURIDAD AEREA S.A./JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente:          Primero: Que comparece Matías Ignacio Alonso Garrido, abogado, en representación de la parte ejecutada “SOCIEDAD DE SEGURIDAD AÉREA S.A.” en causa ROL C-32-2022 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, sobre juicio de cumplimiento laboral caratulado “SALAZAR con SOCIEDAD DE SEGURIDAD AÉREA S.A.”, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 9 de marzo de 2022 que declaró inadmisible el recurso de apelación subsidiario respecto de la resolución de fecha 28 de febrero del presente año que reguló las costas personales que debe pagar su parte en la suma de $500.000.          Expone que la resolución que se pronuncia sobre la regulación de las costas personales fue resuelta de manera independiente por el Tribunal recurrido, al no haber sido su parte condenada ni por el Juzgado del Trabajo ni por la Corte de Apelaciones al pago de las mismas, añadiendo que en la especie no resulta aplicable lo dispuesto en el artículo 471 del Código del Trabajo.  Por ello, no existe regla especial sobre la materia, de modo que  cabe aplicar supletoriamente aquellas de los Libros I y II del Código de Procedimiento Civil, y según lo dispuesto en los artículos 138 y siguientes del CPC, así como también, los artículos 186 y siguientes del mismo cuerpo normativo, no correspondía la condena en costas que se le impuso.          Finalmente indica que de los yerros antes referidos deriva el perjuicio de su parte, y en consecuencia el carácter apelable de la resolución, pues se le condenó al pago de las costas personales fuera de las hipótesis legales, según se dijo, lo que permite aplicar el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, que concede la apelación respecto de las sentencias definitivas y de las interlocutorias de primera instancia.          Segundo: Que informando la Jueza Titular del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, doña Pola Lorena Ugarte Cortés, después de exponer los datos de

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo establecido en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido a folio 1, intentado por el abogado Matías Ignacio Alonso Garrido.          Regístrese y comuníquese. N°Laboral - Cobranza-766-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece  de abril de dos mil veintidós.          Vistos y teniendo presente:          Primero: Que comparece Matías Ignacio Alonso Garrido, abogado, en representación de la parte ejecutada “SOCIEDAD DE SEGURIDAD AÉREA S.A.” en causa ROL C-32-2022 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, sobre juicio de cumplimiento laboral caratulado “SALAZAR con SOCIEDA