FERNANDEZ RETAMAL HERNAN OCTAVIO - PARIS S.A

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos cuarto, quinto, sexto, séptimo, octavo, noveno, undécimo, duodécimo y decimotercero que se eliminan Y teniendo en su lugar y, además, presente: 1° Que no se advierte ni dolo ni culpa en la conducta del proveedor, que lo haga responder en la forma señalada por la ley 19.496, desde que si bien incurrió en un error en su página web al consignar que tenía en existencias un refrigerador “no frost side by side”, marca Whirlppol, modelo WRS49AKDWC 504 litros, en circunstancias que eso no era efectivo, tal yerro lo reparó de inmediato, ofreciéndole al consumidor la devolución del dinero pagado -$310.980- o la entrega de otro refrigerador hasta un 30% más caro, respetando el precio anteriormente señalado. 2° Que, en consecuencia, no se da ninguna de las hipótesis de infracción que prevé la ley antes mencionada, sin que el consumidor haya sufrido perjuicio alguno. 3° Que al no existir infracción, tampoco procede acoger la demanda civil deducida.

Fallo

Por estas consideraciones y visto dispuesto en el artículo 32 de la Ley N° 18.287, se revoca, la sentencia de diecinueve de junio de dos mil diecinueve, escrita de fojas 46 a 53 y se decide, en cambio, que se desestima la denuncia de lo principal de fojas 8 y que se rechaza la demanda del primer otrosí del mismo libelo, sin costas, por haber tenido el actor motivo plausible para litigar. Regístrese y devuélvase. N° Policia Local-3316-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de abril de dos mil veintidós. Al folio 7: A todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos cuarto, quinto, sexto, séptimo, octavo, noveno, undécimo, duodécimo y decimotercero que se eliminan Y teniendo en su lugar y, además, presente: 1° Que no se advierte ni dolo ni culpa en la conducta del proveedor, que l