FUENTES CON AGRÍCOLA BAMORAL LIMITADA

Hechos

VISTOS: Comparece el abogado Andrés Eduardo Salazar Meza en los antecedentes sobre indemnización de perjuicios por accidente del trabajo caratulados “Fuentes con Agrícola Balmoral Ltda.”, RIT O-75-2021, del Primer Juzgado de Letras de San Fernando, en representación de la parte demandada, e interpone recurso de nulidad contra la sentencia definitiva de treinta y uno de diciembre de 2021, invocando conjuntamente los

Fundamentos

motivos de nulidad del artículo 478 letras b) y e), y del artículo 477, todos del Código del Trabajo. En la audiencia programada para la vista del recurso, los apoderados de las partes alegaron por las pretensiones de sus representados, quedando la causa en estado de acuerdo, y producido este, se procede a dictar la siguiente sentencia. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurrente sostiene su pretensión en los motivos de nulidad de los artículos 478 letras b) y e), y del artículo 477, todos del Código del Trabajo, los que invoca conjuntamente, explicando respecto del primero de ellos, esto es, cuando la sentencia haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, que el

Fallo

fallo prescinde de los argumentos que su parte hizo presente en la audiencia de juicio para sostener la improcedencia de la demanda, acusando una intensión acomodaticia a la pretensión de la actora, pues siendo la cuestión de fondo determinar los motivos del accidente y si la demandada cumplió con su obligación de velar por la integridad física de la trabajadora, se infringen manifiestamente las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia en el análisis que el juez a quo hace de la prueba rendida, en los motivos octavo, noveno y décimo del fallo impugnado. Refiere, que el accidente se produjo en circunstancias que la actora se desplazaba por un terreno irregular, como lo son todos los terrenos agrícolas existentes en la zona, que lleva más de nueve años trabajando como temporera y dos temporadas para su representada, que conoce plenamente las labores que desarrollaba y el lugar donde éstas se ejecutaban, cuestión que no es siquiera analizada por el sentenciador, quien considera insuficientes las recomendaciones contenidas en el documento “ODIS DS 40ARTÍCULO21”, porque no se define el terreno específico en el que la demandante debería desarrollar sus funciones, y porque no habría entregado todos los elementos de protección personal. Señala, que todas las operaciones de la demandada se desarrollan en terrenos agrícolas, dentro de ellas, las de temporera, y que acompañó al juicio el documento que da cuenta de la entrega de elementos de protección personal a la demandant

Texto Completo (Preview)

Rancagua, catorce de abril de dos mil veintidós. VISTOS: Comparece el abogado Andrés Eduardo Salazar Meza en los antecedentes sobre indemnización de perjuicios por accidente del trabajo caratulados “Fuentes con Agrícola Balmoral Ltda.”, RIT O-75-2021, del Primer Juzgado de Letras de San Fernando, en representación de la parte demandada, e interpone recurso de nulidad contra la sentencia definitiv