MINISTERIO PUBLICO . . C/ KEVIN ALEJANDRO SAN MARTIN MOLINA

Hechos

Visto: Que, los nuevos antecedentes invocados por la defensa no tienen la suficiencia para hacer variar las circunstancias tenidas en vista al decretarse la cautelar que se revisa, y más bien dicen relación con la legítima teoría defensiva, pero que debe ponderarse en la audiencia de juicio, manteniéndose por ahora las circunstancias que dan cuenta de dos agresiones del imputado a la víctima, en horas de la noche, y a la orilla de un canal, provocándole la primera, una fractura y sangrado nasal, lo que, por ahora, se condice con el ilícito formalizado, por lo que visto, además, lo dispuesto en los artículos 140, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de seis de abril del año en curso, que mantuvo la prisión preventiva del imputado. Téngase por notificados a las intervinientes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-136-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán Chillán, trece de abril de dos mil veintidós. Visto: Que, los nuevos antecedentes invocados por la defensa no tienen la suficiencia para hacer variar las circunstancias tenidas en vista al decretarse la cautelar que se revisa, y más bien dicen relación con la legítima teoría defensiva, pero que debe ponderarse en la audiencia de juicio, manteniéndose por ahora las circunstancias q