BCO ESTADO /GUICHARROUSSE

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Que, como acertadamente razonó la sentenciadora a quo, la prueba rendida por la articulista, esto es, certificado de matrimonio del ejecutado, y comprobantes de pago de arriendo a nombre de la tercerista, en ningún caso resultan suficientes para la acreditación de la posesión que debía acreditar. Por su parte, las declaraciones juradas de testigos y la tesis que plantea su apoderado, esto es, la de un reconocimiento tácito, de configurarse en la especie, conforme el artículo 1702 del Código Civil, únicamente tendría el valor de escritura pública respecto de los que aparecen o se reputan haberlo subscrito, y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de éstos, de modo que tampoco aportan a la comprobación del punto de prueba fijado en la causa. Por tales consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la sentencia apelada de veinticuatro de febrero del año en curso, dictada en el cuaderno de tercería de posesión de la causa Rol C-168-2020 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de esta ciudad. Comuníquese vía interconexión. Rol N° 125-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, doce de abril de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Que, como acertadamente razonó la sentenciadora a quo, la prueba rendida por la articulista, esto es, certificado de matrimonio del ejecutado, y comprobantes de pago de arriendo a nombre de la tercerista, en ningún caso resultan suficientes para la acreditación de la posesión que debía acreditar. Por su parte, las declaracione