K D M S.A. / SECRETARIA REGIONAL MINISTERIAL DE SALUD DE VALPAR

Hechos

Visto y teniendo, además, presente: Que la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo de multa administrativa, impuso las costas al reclamante. Luego, la Corte Suprema que anuló la sentencia de segunda instancia, mantuvo en su fallo de reemplazo la decisión de primer grado, sin imponer costas en la sentencia ad quem. Así entonces, resulta procedente el cumplimiento incidental requerido por el Fisco de Chile, dado que persiste su derecho a obtener las costas de la decisión definitiva del a quo. Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo previsto en los artículos 231 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha tres de septiembre de dos mil veinte, dictada en los autos rol c- 18.624 - 2015, seguidos ante el Quinto Juzgado Civil de Santiago; y en su lugar se declara que se da lugar al cumplimiento incidental solicitado por el Fisco de Chile y que, consecuentemente, deberá el tribunal de primera instancia disponer lo que en derecho corresponda. Devuélvase la competencia. N°Civil-13497-2020. Pronunciada por la Segunda Sala, integrada por el Ministro señora Maritza Elena Villadangos Frankovich, el Ministro (S) señor Enrique Faustino Duran Branchi y el Abogado Integrante señor David Peralta Anabalon. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, doce de abril de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

fallo de reemplazo la decisión de primer grado, sin imponer costas en la sentencia ad quem. Así entonces, resulta procedente el cumplimiento incidental requerido por el Fisco de Chile, dado que persiste su derecho a obtener las costas de la decisión definitiva del a quo. Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo previsto en los artículos 231 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de fecha tres de septiembre de dos mil veinte, dictada en los autos rol c- 18.624 - 2015, seguidos ante el Quinto Juzgado Civil de Santiago; y en su lugar se declara que se da lugar al cumplimiento incidental solicitado por el Fisco de Chile y que, consecuentemente, deberá el tribunal de primera instancia disponer lo que en derecho corresponda. Devuélvase la competencia. N°Civil-13497-2020. Pronunciada por la Segunda Sala, integrada por el Ministro señora Maritza Elena Villadangos Frankovich, el Ministro (S) señor Enrique Faustino Duran Branchi y el Abogado Integrante señor David Peralta Anabalon. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, doce de abril de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago. Santiago, doce de abril de dos mil veintidós. Proveyendo el escrito folio 4: A todo, téngase presente. Visto y teniendo, además, presente: Que la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo de multa administrativa, impuso las costas al reclamante. Luego, la Corte Suprema que anuló la sentencia de segunda instancia, mantuvo en su fallo de reemplazo la decisión de primer