JOSE IGNACIO MARIANGEL GARCIAS Y OTROS CON IMPORTADORA Y OBRAS METZU LIMITADA Y OTRA

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada en todas sus partes Y SE TIENE ADEMÁS PRESENTE 1.- En estos antecedentes provenientes del Segundo Juzgado Civil de Los Ángeles, el abogado de los demandantes don Hans Vorphal Riquelme, en autos ordinarios sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, caratulados “Mariangel con Ilustre Municipalidad de Los Ángeles y otros”, de ingreso de ese Tribunal bajo el ROL: C-95- 2018 deduce recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de 8 de septiembre de 2020 (de folio 131 de autos), por resultar agraviante a los derechos de su parte, en cuanto rechazó la demanda dirigida en contra del demandado solidario, Importadora y Obras Metzu Ltda., y apela también en lo tocante al monto fijado por concepto de indemnización a los demandantes gananciosos con el resultado de la demanda. En cuanto al rechazo de la demanda contra la demandada solidaria, la sentencia se fundamenta en que la responsabilidad de las municipalidades por falta de servicio solo puede demandarse respecto de ellas en forma exclusiva y no solidaria con entes privados, pues la responsabilidad por falta de servicio del órgano público sería distinta a la responsabilidad civil de la empresa demandada, su origen normativo y

Fundamentos

fundamentos jurídicos son diversos. Solicita en este punto se revoque la sentencia apelada en la parte que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios deducida solidariamente en contra de Importadora y Obras Metzu Ltda., y en su lugar disponer que ésta queda condenada solidariamente al pago de las indemnizaciones que en definitiva se determinen, con costas, por los fundamentos señalados en el recurso. En cuanto al daño moral apelado, solicita se enmiende la sentencia para que se eleven las sumas a que se condenó a pagar a la demandada Municipalidad en favor de los demandantes gananciosos del fallo, a las sumas que indica en el recurso, ya que se acreditaron los hechos culposos atribuidos a la entidad edilicia, que hacen nacer su responsabilidad en la falta de servicio (deber de fiscalización) y la omisión en la obligación de clausura o paralización de obras ante omisiones en materia de seguridad incumplida por la empresa adjudicataria de las mismas, la Importadora y Obras Metzu Ltda. En síntesis, los montos indemnizatorios fijados en la sentencia contravienen el principio de la reparación integral del daño que impone que la medida de la reparación debe corresponderse con la entidad del daño causado, por lo que solicita se enmiende con arreglo a derecho el

Fallo

fallo apelado, en la parte que reguló la indemnización por daño moral en favor de los padres y hermanos de la víctima directa en la suma de $20.000.000. y $5.000.000., respectivamente para cada uno, elevando dichos montos a la suma de $50.000.000., para cada uno de los padres del fallecido y a $25.000.000. para cada uno de sus hermanos; o las sumas inferiores que el tribunal superior determine, superiores en todo caso a los montos fijados por la sentencia de primer grado, todo ello con expresa condena en costas, de la instancia y del recurso. El abogado de los demandantes no apela del fallo en la parte que rechazó tacha interpuesta en contra de la testigo doña Andrea Alejandra Balcarce Zarate, por la causal de inhabilidad del N° 5 del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. Tampoco apela de la parte del fallo en la parte que se desestima la misma demanda de indemnización de perjuicios deducida en contra de la I. Municipalidad de Los Ángeles por doña Alicia Gutiérrez Llanos, por concepto de lucro cesante y en la parte que rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por concepto de daño moral en favor de María Angélica Vidal Gutiérrez; de Viviana Andrea Vidal Gutiérrez; de Jessica Isolina Mariángel Gutiérrez y de doña Yarelin Aracelly Mariángel Lara. 2.- Por su parte, el abogado de la demandada Municipalidad de Los Ángeles solicita se revoque la sentencia en la parte que dio lugar a la indemnización de perjuicios por concepto de daño moral en favor de los padres

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, doce de abril de dos mil veintidós. VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada en todas sus partes Y SE TIENE ADEMÁS PRESENTE 1.- En estos antecedentes provenientes del Segundo Juzgado Civil de Los Ángeles, el abogado de los demandantes don Hans Vorphal Riquelme, en autos ordinarios sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, caratulados