SUÁREZ/UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: El día 9 de marzo de 2022, en la Tercera Sala, con la asistencia de la Presidente doña Virginia Soublette Miranda, el Fiscal Judicial don Rodrigo Padilla Buzada, y el abogado integrante don Jorge León Rojas, tuvo lugar la audiencia para conocer del recurso de nulidad deducido por el abogado don Pedro Peña Sáez, a nombre de la demandante Janett Eliana Suárez López, contra la sentencia dictada en procedimiento de aplicación general el 27 de septiembre de 2021 en la causa RIT O-252-2021, RUC 2140325032-2 por el Juzgado del Trabajo de Antofagasta, en la parte que rechazó el pago de las cotizaciones de seguridad social a favor de la actora y rechazó la demanda de nulidad de despido en contra de la Universidad de Antofagasta. En la audiencia, la abogada doña Camila Cárdenas Prieto defendió los

Fundamentos

fundamentos del recurso; pidió acoger alguna de las causales invocadas, disponiendo la invalidación del

Fallo

fallo y la dictación de la sentencia de reemplazo. A su vez la demandada Universidad de Antofagasta, que se hizo representar por el letrado don Ignacio Ahumada Orio, solicitando el rechazo del recurso. Finalizada la audiencia, la causa quedó en estudio y todo lo obrado se registró en audio. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la demandante Janett Eliana Suárez López recurre de nulidad contra la sentencia dictada el 27 de septiembre de 2021 por el Juzgado del Trabajo de Antofagasta, en la causa RIT O-252-2021, en la parte que rechazó el pago de las cotizaciones de seguridad social a favor de la actora y rechazó la demanda de nulidad de despido en contra de la Universidad de Antofagasta. Como causal principal, invoca la causal contenida en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia extendiéndose a puntos no sometidos a la consideración del tribunal; en subsidio, la causal contenida en el artículo 477 del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de derechos constitucionales, en relación con el artículo 19 N° 18 de la Constitución; en subsidio, alega la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, respecto a considerar que su parte no posee legitimidad activa para perseguir el pago de cotizaciones previsionales y, de forma conjunta, invoca la misma causal, respecto al rechazo de la acció

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a once de abril de dos mil veintidós. VISTOS: El día 9 de marzo de 2022, en la Tercera Sala, con la asistencia de la Presidente doña Virginia Soublette Miranda, el Fiscal Judicial don Rodrigo Padilla Buzada, y el abogado integrante don Jorge León Rojas, tuvo lugar la audiencia para conocer del recurso de nulidad deducido por el abogado don Pedro Peña Sáez, a nombre de la demandante J