CATALÁN/GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

VISTO: La señora Linda Susana Catalán Appelgren, abogada, defensora privada deduce acción constitucional de amparo en favor de don Hernán Saa Faúndez, Rut 11.818.137-9, recluido en Centro Penitenciario de Valdivia, en contra de Gendarmería de Chile por no cumplir con su rol de proteger la vida e integridad física y psíquica de quienes se encuentran bajo su cuidado. Pide lo siguiente: 1.- Se otorguen estrictas medidas de seguridad para proteger la vida e integridad física y psíquica del amparado; 2.- Se ordene el retorno al Complejo Penitenciario de Alto Hospicio o a un Centro Penitenciario del norte de nuestro país y cercano a la familia del amparado. Indica que el amparado es uno de los internos que de forma masiva fueron trasladados desde el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Alto Hospicio a diversos penales del país, fundado en el descongestionamiento de dicho recinto penal. El cumplimiento de la condena del amparado en la ciudad de Iquique, por razones de arraigo familiar, nunca solicitó este traslado ni se le informó con antelación de esta medida, ni sus fundamentos. Tal acto afecta gravemente la libertad personal, la seguridad individual y la integridad psíquica del amparado, pues en el Penal de Valdivia, ha estado recibiendo amenazas, materializándose en constantes agresiones por parte de otros reclusos, ha recibidos cortes en sus brazos y teme por su vida. Además, se ha obstaculizado su derecho a visitas y aumentado el costo económico y nivel de angustia de su familia. Invoca la procedencia del recurso de amparo de acuerdo al artículo 21 inc. 1o y final de la Constitución Política de la República, pues su representado encontrándose privado de libertad y bajo el resguardo de Gendarmería de Chile, está siendo afectado por agresiones y amenazas a su vida e integridad física, luego de haber sido trasladado sin motivo o razón aparente, más que la decisión de reorganización institucional. Invoca además la Convención Americana de Derechos Humanos artículo

Fundamentos

considerando que el C.P de Alto Hospicio se encuentra al máximo de su capacidad, que impide garantizar las condiciones mínimas de habitabilidad de la población penal, dispuso el traslado de internos a diversos Centros Penitenciarios del país que se indican en la mencionada resolución, dentro de la cual se encuentra el amparado, ordenándose en la misma la notificación por escrito. Adjunta declaración del amparado, quien reitera los inconvenientes de su traslado atento que su domicilio es en Iquique, agregando que ha recibido visitas y encomiendas. Sin embargo, agrega que no ha recibido amenazas, no ha sido agredido y no tiene problemas de convivencia con ningún interno. Manifiesta sentirse afectado por estar lejos de su familia y el frio que le hace doler sus rodillas y tobillos. Se adjunta informe médico. Y CONSIDERANDO: Primero: Que la acción de amparo tiene por finalidad impedir cualquier clase de privación, perturbación o amenaza a la libertad o seguridad individual decretada o dispuesta con infracción a las normas constitucionales o legales. Segundo: Que, el núcleo básico de la controversia sometida al conocimiento de esta Corte consiste en determinar si Gendarmería de Chile ha incurrido en un acto ilegal y/o arbitrario al disponer el traslado del amparado a un recinto Penitenciario en el que dice estar amenazada su seguridad individual e integridad física. Tercero: Que Gendarmería manifiesta haber actuado dentro de la esfera de sus atribuciones y de conformidad a la normativa legal y reglamentaria, acto debidamente fundado en las resoluciones que adjunta, toda vez que el C.P. de Alto Hospicio se encontraba al máximo de su capacidad que impedían garantizar las condiciones mínimas de habitabilidad de la población penal. Agrega certificación médica del amparado y su declaración en la que manifiesta la incomodidad por razones familiares y físicas del traslado, pero niega haber sido amenazado agredido o tener problemas con los demás internos. Cuarto: Que, analizados los antecedentes y documentación adjuntada por la recurrida, es posible constatar que Gendarmería de Chile ha actuado dentro de la esfera de sus atribuciones, especialmente las del artículo 1 y 6 N°12 del Decreto Ley Nº2.859 del Ministerio de Justicia, que fija la Ley Orgánica de Gendarmería de Chile en concordancia con el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, no advirtiéndose inobservancia al estatuto administrativo y además no se ha verificado la efectividad de la eventual afectación a la integridad física del amparado por amenazas o agresiones en el Penal de Valdivia, por lo que se concluye que no existe arbitrariedad ni ilegalidad, susceptible de tutela mediante la presente acción constitucional, la que será desestimada. Esta decisión aparece reforzada, por lo que se dirá. En el día de la vista del recurso se advirtió que con anterioridad, se dedujo la misma acción, que fue tramitada con el Rol N° 25-2022, la que sustenta en los mismos hechos, la cual fue rechazada.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 19 y 21 de la Constitución Política de la República; normas aplicables de Ley Orgánica de Gendarmería de Chile y Reglamento de establecimientos Penitenciarios, se rechaza el recurso de amparo interpuesto por la señora Linda Susana Catalán Appelgren, abogada, defensora privada, en favor de don Hernán Saa Faúndez, en contra de Gendarmería de Chile Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Redacción a cargo del Ministro Titular señor Juan Ignacio Correa Rosado. Rol 54 – 2022 AMP.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, doce de abril de dos mil veintidós. VISTO: La señora Linda Susana Catalán Appelgren, abogada, defensora privada deduce acción constitucional de amparo en favor de don Hernán Saa Faúndez, Rut 11.818.137-9, recluido en Centro Penitenciario de Valdivia, en contra de Gendarmería de Chile por no cumplir con su rol de proteger la vida e integridad física y psíquica de quienes se encuentran ba