GARCÉS / INVERSIONES SAN SEBASTIÁN LTDA.

Hechos

VISTO: En causa Rol de Ingreso Laboral-Cobranza, N° 617-2021, el abogado don Diego Andrés Tobar Márquez, en representación de la parte demandada, Inversiones San Sebastián Limitada, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva librada el día uno de octubre de dos mil veintiuno, por la juez del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, doña Ximena Adriana Cárcamo Zamora, en causa sobre procedimiento monitorio RIT M 284-2021, RUC 2140330340- K, que hizo lugar a la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones interpuesta por don Jonathan Braulio Garcés Vásquez, don Rafael Ángel García Melean y don Óscar Rafael Ojeda Reyes y declaró que la demandada deberá́ pagar a dichos actores las siguientes prestaciones dinerarias: a) A Jonathan Braulio Garcés Vásquez $500.500, a Rafael Ángel García Melean $500.500 y a Óscar Rafael Ojeda Reyes $500.500, por concepto de indemnización por falta de aviso previo; b) las remuneraciones post separación, esto es, a cada demandante $437.500 por mes, desde la separación y hasta que se la convalide con el pago de todas las obligaciones previsionales adeudadas a cada uno de ellos; y c) a todos los demandantes la remuneración del mes de febrero de 2021, ascendente a $437.500 por cada uno de ellos, y la indemnización compensatoria de feriado por $36.458 a Jonathan Braulio Garcés Vásquez, por $148.833 a Rafael Ángel García Melean y por $148.333 a Óscar Rafael Ojeda Reyes. Todo ello, con los aumentos por concepto de reajustes e intereses, de acuerdo con lo previsto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo y sin costas. La recurrente funda su arbitrio en la causal de invalidación establecida en el artículo 478 letra c) del Código del Trabajo y, en subsidio, en la consagrada en el artículo 478 literal e) del mismo cuerpo legal, y pide al tribunal de nulidad que “(…) lo acoja y declare nula la sentencia en la parte que se impugna, y se declare: 1. Que el incumplimiento no es grave del trabajador Garc

Fallo

fallo condenó a la demandada a pagar a los tres demandantes, a título de indemnización sustitutiva del aviso previo la cantidad de $500.500, en el II y por concepto de remuneraciones post despido $437.500, y en el III y por remuneración del mes de febrero, $437.500. Agrega que tratándose las tres decisiones el factor legalmente común y sobre el cual se debió proceder, en conformidad con lo dispuesto en los artículos 162 del Código del Trabajo, es el correspondiente a la última remuneración mensual devengada y, por ende, “(…) Lo resolutivo I, tendría que haber sido concordante con lo que se dispuso que se adeudaba en lo resolutivo III, que fijó la deuda misma del último mes trabajado: el mes de febrero de año 2021, y así como lo resuelto en el resolutivo II, de manera de producirse una coherencia normativa, y no terminar perjudicar a mi parte en lo dispositivo y debe repararse con la nulidad y corrección del fallo.” (sic) SEXTO: Que, las alegaciones de la recurrente destinadas a acreditar que en la sentencia recurrida concurre la causal de anulación alegada subsidiariamente carecen de la sustancialidad y entidad necesarias para privar de efectos jurídicos a esta resolución; antes bien, su sola lectura y mérito evidencian que la contradicción que aquélla le atribuye constituye un simple error de trascripción, el que está presente únicamente en su parte resolutiva y en su ordinal I -como lo evidencian los dos siguientes y como lo reconoció la parte recurrida en sus alegatos pres

Texto Completo (Preview)

C.A. Valparaíso. Valparaíso, once de abril de dos mil veintidós. VISTO: En causa Rol de Ingreso Laboral-Cobranza, N° 617-2021, el abogado don Diego Andrés Tobar Márquez, en representación de la parte demandada, Inversiones San Sebastián Limitada, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva librada el día uno de octubre de dos mil veintiuno, por la juez del Juzgado de Letras