EUGENIO PIO MARSHALL RIVERA C/ NN

Hechos

Vistos y teniendo presente:           Que al inicio de la audiencia se invitó a la parte recurrente para que alegara sobre la admisibilidad de la apelación, afirmando ésta que el recurso resulta procedente conforme lo prevé el artículo 400 del Código Procesal Penal. Ahora bien, en materia recursiva no existe norma que regule de manera específica el asunto debatido, esto es, la negativa a la práctica de una diligencia investigativa, motivo por el cual ha de aplicarse la regla general que contempla el artículo 370 del Código Procesal Penal y

Fundamentos

considerando que en este caso no se ha contemplado la apelación de manera explícita y que la resolución en alzada no pone término al procedimiento ni hace imposible su prosecución o la suspende por más de treinta días, el recurso es inadmisible y así debe ser declarado.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas citadas, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de once de febrero de dos mil veintidós, dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago en la causa RIT 6017-2021. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Rol Corte: Penal-810-2022 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, once de abril de dos mil veintidós. Sala: Undécima Rol Corte: Penal-810-2022 Ruc: 2110025119-9 Rit : O-6017-2021 Juzgado: 4º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señora Jessica De Lourdes Gonzalez Troncoso, señora Maria L. Gutierrez Alvear y señor Jaime Balmaceda Errazuriz Relatora: Carolina Morales Ramírez Digitador (a): Paulina Silva