FELIPE ANTONIO LUENGO ARACENA CONTRA JUZGADO DE FAMILIA DE MELIPILLA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido se desprende que el acto denunciado excede de las materias que son de conocimiento del recurso de protección, por no ser ésta la vía idónea para obtener la pretensión que indica en el petitorio de su presentación, por cuanto solicita reestablecer un régimen comunicacional determinado por resolución judicial; no obstante haber estado en condiciones de impugnarla por la vía legal a través de los recursos ordinarios y extraordinarios correspondientes. Por lo que conforme a lo dispuesto en el Nº 2 inciso segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección, sin perjuicio de otros derechos. Al otrosí: A sus antecedentes los documentos acompañados. Sin perjuicio de lo anterior, remítanse los antecedentes de este expediente al Juzgado de Familia de Melipilla, para su conocimiento y fines que correspondan. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N° 2288-2022 PROT.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección, sin perjuicio de otros derechos. Al otrosí: A sus antecedentes los documentos acompañados. Sin perjuicio de lo anterior, remítanse los antecedentes de este expediente al Juzgado de Familia de Melipilla, para su conocimiento y fines que correspondan. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N° 2288-2022 PROT.

Texto Completo (Preview)

CH (kba) San Miguel, once de abril de dos mil veintidós. Resolviendo la presentación folio 19.677 de 8 de abril del año en curso: Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido se desprende que el acto denunciado excede de las materias que son de conocimiento del recurso de protección, por no ser ésta la vía idónea para obtener la pretensión que indica en el petitorio de su present