BANCO SANTANDER-CHILE CHILE/SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE CHILLÁN

Hechos

Vistos: 1°.- Que, comparece el abogado don Manuel Carrasco Contreras, en representación de Banco Santander Chile, en los autos sobre juicio ejecutivo, caratulados "BANCO SANTANDER-CHILE con PEÑA FERRADA”, RIT N° 5068-2018, del Segundo Juzgado Civil de Chillán, deduciendo falso recurso de hecho, en contra de la resolución de fecha 7 de Marzo de 2022, dictada por la señora Juez del Segundo Juzgado Civil de Chillán, doña Milena Andrea Aedo Zapata, ingreso Corte rol 143-2022, donde se acogió la apelación deducida por la parte demandada, no obstante ser improcedente, lo que resulta agraviante para los derechos de su parte y que requiere que sea enmendado con arreglo a Derecho. Expresa que en dichos autos la parte demandada, con fecha 5 de Marzo de 2022, planteó recurso de apelación en contra de la resolución de fecha 28 de Febrero de 2022, la tiene la naturaleza jurídica de un decreto, y no de una sentencia interlocutoria, no procediendo por consiguiente recurso de apelación en su contra, al no tener naturaleza de un incidente de nulidad, pues dicha solicitud no expresaba los supuestos vicios en los que se fundamentaba, además que la solicitud de suspensión del procedimiento tampoco constituye un incidente. Agrega que, además de existir una evidente cosa juzgada en la pretensión de la demandada, ella no constituye un incidente, como bien resolvió ya en su oportunidad esta Corte en su sentencia del 06 de Julio de 2021 ya citada, y como también resolvió posteriormente el tribunal de primera instancia en su resolución de fecha 28 de Febrero de 2022. En consideración a lo anterior, la resolución que falló dicha pretensión en ningún caso podría tener la naturaleza de una sentencia interlocutoria, no procediendo por consiguiente recurso de apelación alguno en su contra, ni ha establecido derechos permanentes en favor de ninguna de las partes, y tampoco resolvió algún trámite que deba servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. En consecu

Fallo

Por estas consideraciones se omite pronunciamiento respecto del falso recurso de hecho interpuesto por el abogado don Manuel Carrasco Contreras, en contra de la resolución de fecha 7 de Marzo de 2022, dictada en causa rol 5068-2018 del Segundo Juzgado Civil de Chillán, por haber perdido oportunidad. Archívese. N°Civil-151-2022-Hecho.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán Cip/alf Chillán, siete de abril de dos mil veintidós. Vistos: 1°.- Que, comparece el abogado don Manuel Carrasco Contreras, en representación de Banco Santander Chile, en los autos sobre juicio ejecutivo, caratulados "BANCO SANTANDER-CHILE con PEÑA FERRADA”, RIT N° 5068-2018, del Segundo Juzgado Civil de Chillán, deduciendo falso recurso de hecho, en contra de la resolución de fec