GONZÁLEZ/FLORES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que del mérito de los antecedentes obtenidos del sistema informático y de lo expresado en el presente arbitrio, se desprende que la resolución en contra de la cual se recurre por esta vía, no es una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, siendo, además, susceptible de impugnar por medio de algún otro recurso, toda vez que se limitó a rechazar la reposición deducida y a declarar improcedente la apelación interpuesta en subsidio, en una causa que sigue adelante en su etapa de ejecución y cumplimiento, por lo que resulta inadmisible el presente recurso de queja. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto en lo principal del escrito de folio 1, por el abogado Óscar Gamonal Ruz, por improcedente. Al primer otrosí: no ha lugar. Al segundo otrosí: estese al mérito. A folio 2: estese al mérito. Regístrese y archívese. Rol N° 76-2022 Laboral-Cobranza.-

Fallo

se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto en lo principal del escrito de folio 1, por el abogado Óscar Gamonal Ruz, por improcedente. Al primer otrosí: no ha lugar. Al segundo otrosí: estese al mérito. A folio 2: estese al mérito. Regístrese y archívese. Rol N° 76-2022 Laboral-Cobranza.-

Texto Completo (Preview)

Gonzalez Gonzalez, Sonia Flores Prieto, Pablo Recurso de Queja Rol N° 76-2022.- La Serena, siete de abril de dos mil veintidós. A lo principal de folio 1: Vistos y teniendo presente: Que del mérito de los antecedentes obtenidos del sistema informático y de lo expresado en el presente arbitrio, se desprende que la resolución en contra de la cual se recurre por esta vía, no es una sentencia definit