ROJO/VENEGAS

Hechos

Visto: Atendido que no se expresan hechos que puedan constituir infracción de garantías fundamentales, sino comentarios sobre el término de una relación contractual cuyo carácter ofensivo solamente puede determinarse en un procedimiento declarativo y de acuerdo al N° 2 del Auto Acordado sobre la materia, se declara inadmisible el recurso de protección presentado por Nataly Edith Rojo Romero contra Ximena Alejandra Venegas Salazar y Clínica Estética Innovahealth. Registres, notifíquese y archívese en su oportunidad N°.Protección-24627-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección presentado por Nataly Edith Rojo Romero contra Ximena Alejandra Venegas Salazar y Clínica Estética Innovahealth. Registres, notifíquese y archívese en su oportunidad N°.Protección-24627-2022.

Texto Completo (Preview)

Hog. C.A. de Valparaíso Valparaíso, siete de abril de dos mil veintidós. Proveyendo a folio 1, Ingreso recurso: Visto: Atendido que no se expresan hechos que puedan constituir infracción de garantías fundamentales, sino comentarios sobre el término de una relación contractual cuyo carácter ofensivo solamente puede determinarse en un procedimiento declarativo y de acuerdo al N° 2 del Auto Acordado