MACÍAS/SOCIEDAD DE SERVICIOS MÉDICOS Y ODONTOLOGICOS MERINO Y ZAPATA LTDA.
Rol
Fecha
7 de abril de 2022
Materia
PERJUICIOS, INDEMNIZACIÓN DE
Resultado
RECHAZA CASACIÓN-CONFIRMA SENT
Hechos
VISTO: Que el señor Ulises Marcelo Cerda Pecarevic, abogado, en representación del demandado Marco Andrés Merino Gerlach, en los autos sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios, caratulado “Macías Flores, Damaris con Sociedad de Servicios Médicos y Odontológicos Merino & Zapata Limitada y otro”, Rol Nº C-1582-2018, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Valdivia, dedujo recurso de casación en la forma en contra de la sentencia de nueve de junio de dos mil veintiuno, que declara: 1°. Que SE RECHAZAN las tachas deducida por el demandado en la audiencia de fecha 4 de septiembre de 2019 en contra de la testigo doña Claudia de la Carmi Wehbi, así como la tacha opuesta en la audiencia de 24 de mayo de 2019 en contra del testigo don Claudio Enrique Veliz Aravena, así como las tachas deducidas en contra de los testigos doña América Paz Estay Navarrete, doña Paula Andrea Domínguez Hidalgo y don Andrés Antonio Díaz Cárdenas. 2°. Que se RECHAZA la tacha opuesta por la parte demandante en contra del testigo presentado por la parte demandada doña Andrea Verónica Guzmán Uribe. 3°. Que se RECHAZAN las objeciones documentales planteadas por la parte demandada el 17 de junio de 2019, folio número 2 del cuaderno de objeción de documentos (número 3); el 25 de junio de 2019, folio número 2 del cuaderno de objeción de documentos (número 4); y, el 25 de junio de 2019, folio número 2 del cuaderno de objeción de documentos (número 5). 4°. Que SE RECHAZA la excepción perentoria de caso fortuito o fuerza mayor, así como la alegación o excepción subsidiaria fundada en la aplicación del artículo 2330 del Código Civil, si cabe, para reducir los perjuicios, dado que la actora no se expuso imprudentemente al daño. 5°. Que SE ACOGE la demanda de indemnización de perjuicios interpuesta en lo principal del folio número 1, por doña Damaris Eunive Macías Flores en contra del demandado don Marco Andrés Merino Gerlach; y, en consecuencia, se le condena a pagar las siguientes cantidades:
Fundamentos
motivos plausibles para litigar. En contra de la misma sentencia, el apoderado de la parte demandante dedujo recurso de apelación, a fin a fin de que este tribunal, conociendo el presente recurso, enmiende con arreglo a derecho el
Fallo
fallo citado y en definitiva lo confirme, con las siguientes declaraciones, con costas del recurso: 1) Que se aumenta el monto concedido por concepto de daño moral, a la suma de $100.000.000. 2) Que se aumenta el monto concedido por concepto de daño emergente, a la suma de $1.500.000. Y TENIENDO PRESENTE: En cuanto al recurso de casación. Primero: Que el señor Ulises Marcelo Cerda Pecarevic, abogado, en representación del demandado Marco Andrés Merino Gerlach, dedujo recurso de casación en la forma en contra de la sentencia de nueve de junio de dos mil veintiuno, que rechazó las tachas, la objeción documental, como la excepción perentoria de caso fortuito o fuerza mayor, así como la alegación o excepción subsidiaria fundada en la aplicación del artículo 2330 del Código Civil, para reducir los perjuicios, y acoge la demanda de indemnización de perjuicios interpuesta por doña Damaris Eunive Macías Flores en contra del demandado don Marco Andrés Merino Gerlach y le condena a pagar las sumas que se detallaron al inicio. Segundo: La primera causal que sustenta el recurso es la del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, esto es, por haber sido pronunciada la sentencia con omisión de los requisitos enumerados en el artículo 170 del mismo Código, concretamente en su número 4, ya que carece de las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento. El vicio lo hace consistir en que la sentencia no cumple tales exigencias, cuando acoge la acción y deter
Texto Completo (Preview)
Valdivia, siete de abril de dos mil veintidós. VISTO: Que el señor Ulises Marcelo Cerda Pecarevic, abogado, en representación del demandado Marco Andrés Merino Gerlach, en los autos sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios, caratulado “Macías Flores, Damaris con Sociedad de Servicios Médicos y Odontológicos Merino & Zapata Limitada y otro”, Rol Nº C-1582-2018, seguido ante el Primer
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica