ASESORIAS E.I.R.L. SOCIEDAD ASESORIA JURIDICA JOSE CON INVERSIONES NEIRA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que la parte ejecutante se ha alzado en contra de la resolución de diecisiete de diciembre de dos mil veintiuno, que rechazó las excepciones opuestas al cumplimiento incidental, mediante un recurso de apelación que no ha dado estricto cumplimiento al artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, en lo tocante a contener una petición concreta por la cual este Tribunal de Alzada pueda conocer y rever lo resuelto, ya que ésta es la que otorga la competencia para ello. 2°.- Que desde esta perspectiva, la falta antes anotada impide conocer y eventualmente decidir de forma diferente de aquella en que se ha resuelto por el juez de la instancia. Por estas consideraciones y conforme a la norma citada, se confirma la resolución apelada de diecisiete de diciembre de dos mil veintiuno, dictada por el Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-25233-2016. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-3026-2022.

Fallo

Por estas consideraciones y conforme a la norma citada, se confirma la resolución apelada de diecisiete de diciembre de dos mil veintiuno, dictada por el Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-25233-2016. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-3026-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de abril de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que la parte ejecutante se ha alzado en contra de la resolución de diecisiete de diciembre de dos mil veintiuno, que rechazó las excepciones opuestas al cumplimiento incidental, mediante un recurso de apelación que no ha dado estricto cumplimiento al artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, en