CORTE/PARIS
Rol
Fecha
6 de abril de 2022
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos: Comparece Mariajose Alejandra Corte Parada, técnico en comercio exterior, cédula nacional de identidad no indica, domiciliado en Ruta 9sur km 4,5, Rio De Los Ciervos – casa 6, comuna de Punta Arenas, región de Magallanes, en contra de Oscar Enrique Paris Mancilla, médico cirujano, en su calidad de Ministro de Salud, domiciliado en calle Mac Iver N° 541, Santiago; por los
Fundamentos
motivos que desarrolla. Comienza la recurrente haciendo una reseña de la acción de protección, y destaca que el artículo 19 N° 1 inciso de la Carta Fundamental, establece que la Constitución asegura a todas las personas “El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona” y, en su inciso final, que “Se prohíbe la aplicación de todo apremio ilegítimo”. A su vez, el artículo 19 N° 2 de la Constitución dispone en su inciso 1° que “En Chile no hay persona ni grupo privilegiados” y, en su inciso final, que “Ni la ley ni autoridad alguna podrán establecer diferencias arbitrarias”. Por su parte, el artículo 19 N° 7 de nuestra Carta Magna, que asegura el derecho a la libertad personal, dispone que “a) Toda persona tiene derecho de residir y permanecer en cualquier lugar de la República, trasladarse de uno a otro y entrar y salir de su territorio, a condición de que se guarden las normas establecidas en la ley y salvo siempre el perjuicio de terceros; b) Nadie puede ser privado de su libertad personal ni ésta restringida sino en los casos y en la forma determinados por la Constitución y las leyes”. Asimismo, cita los numerales 21 y 22 del mismo artículo 19, antes referido y el inciso 1º del artículo 20. Solicita en primer término que dentro de lo posible, este recurso sea tratado con confidencialidad, en resguardo de su integridad física y sicológica. Expone que tiene el deber y el derecho de solicitar que se le exima del uso de Pase de Movilidad, ya que le perjudica en actividades personales y relacionadas con su hijo. Narra que como método de entretención y distracción quiso llevar a su hijo al cine, a ver una película infantil Paw Patrol, que al querer comprar la entrada, le exigieron el Pase de Movilidad y al no contar con éste, no la dejaron entrar. Lo que incurrió en un daño emocional hacia su hijo, que se puso a llorar y que trató de explicarle que no podían entrar porque no le dan permiso por una medida sanitaria arbitraria sin ninguna base científica, el pase de movilidad, solamente corrobora unas inoculaciones aplicadas, no es un estado de salud, es decir, no demuestra si estoy o no contagiada por la enfermedad. Como tampoco hace que las inoculaciones sean más efectivas. Agrega que el pase de movilidad los afecta emocionalmente a ambos, ya que en el colegio, no la dejan entrar a sus actividades teatrales, musicales, etc. Fundamenta que las vacunas para sars-cov-2, siguen en fase de ensayos clínicos, que ninguna de estas vacunas tiene registro sanitario en el ISP, ya que sólo están autorizadas de uso de emergencia. Señala el siguiente enlace para consultar lo dicho: https://registrosanitario.ispch.gob.cl/. Prosigue señalando que investigó si las vacunas tienen problemas de seguridad con la parte oftalmológica, pues sufre de miopía y astigmatismo y atendida que en el año 2009 sufrió, por stress, un desprendimiento de la mácula central serosa, lo cual le produjo un escotoma central, que mejoró con el uso de un medicamento,
Fallo
por tanto, no es correcto decir que las personas asintomáticas impulsan la pandemia. (Cfr., en primer lugar, el dictamen de la ciencia: Zachary J. Madewell, PhD; Yang Yang, PhD; IraM. Longini Jr, PhD; M. Elizabeth Halloran, MD, DSc; Natalie E. Dean, PhD, “Household Transmission of SARS-CoV-2 A Systematic Review and Meta-analysis”, JAMA Network Open. 2020; 3(12):e2031756. doi:10.1001/jamanetworkopen.2020.31756. El Center for Disease Control de los Estados Unidos expresamente reconoce la solidez de esta investigación: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7004e3.htm?s_cid=mm7004e3_w. ) c) La ciencia emergente no muestra una propagación de SARS-CoV-2 en la comunidad “No existe un riesgo significativo de contraer la enfermedad cuando vas de compras. Los brotes severos de la infección siempre fueron el resultado de situaciones en las que las personas estuvieron más juntas durante un período de tiempo más largo”- (So far, no transmission of the virus in supermarkets, restaurants or hairdressers has been proved.” - https://today.rtl.lu/news/science-and-environment/a/1498185.html) d) Los países y lugares donde se ha puesto fin los confinamientos y otras medidas sanitarias han mostrado una mejor situación que aquellos que se encuentran confinados, reduciendo incluso sus muertes a cero, en algunos casos. (Texas finalizó los confinamientos y los mandatos de máscara. Ahora los estados confinados son donde el covid está creciendo más - https://mises.org/es/wire/texas-finalizo-los-confi
Texto Completo (Preview)
Punta Arenas, seis de abril de dos mil veintidós. Vistos: Comparece Mariajose Alejandra Corte Parada, técnico en comercio exterior, cédula nacional de identidad no indica, domiciliado en Ruta 9sur km 4,5, Rio De Los Ciervos – casa 6, comuna de Punta Arenas, región de Magallanes, en contra de Oscar Enrique Paris Mancilla, médico cirujano, en su calidad de Ministro de Salud, domiciliado en calle Mac
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica