VALLEJOS/JUZGADO DE FAMILIA DE SAN FERNANDO

Hechos

Vistos: Que, del análisis del contenido del recurso y sus peticiones concretas, se concluye que el acto contra el cual se reclama se trata de un asunto de carácter jurisdiccional que ya se encuentra sometido al conocimiento de un tribunal de justicia, por lo que no resulta ser la presente acción cautelar la vía idónea para resolver la pretensión de la recurrente. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se declara inadmisible el recurso de protección deducido por la abogada Claudia Casanga Baeza en contra del Juzgado de Familia de San Fernando. Póngase en conocimiento de las partes la inhabilidad manifestada por la Abogada Integrante Sra. Latife en el certificado de esta fecha para los efectos del artículo 125 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol Protección-1016-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección deducido por la abogada Claudia Casanga Baeza en contra del Juzgado de Familia de San Fernando. Póngase en conocimiento de las partes la inhabilidad manifestada por la Abogada Integrante Sra. Latife en el certificado de esta fecha para los efectos del artículo 125 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol Protección-1016-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, seis de abril de dos mil veintidós. Vistos: Que, del análisis del contenido del recurso y sus peticiones concretas, se concluye que el acto contra el cual se reclama se trata de un asunto de carácter jurisdiccional que ya se encuentra sometido al conocimiento de un tribunal de justicia, por lo que no resulta ser la presente acción cautelar la vía idónea para resolver la