MARCO ANTONIO SEPULVEDA ORTIZ/12° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado don Francisco Vildoso Fernández, domiciliado en Alvares 646, oficina 703, Viña del Mar, en representación de Marco Antonio Sepúlveda Ortiz, imputado preso por quien recurre de amparo en contra de la juez señora Angélica María Palacios Rioseco del 12º Juzgado de Garantía de Santiago, domiciliada en Pedro Montt 1606, Santiago, pues arguye que se ocasionó la afectación ilegal y lesiva de su derecho a la libertad personal y seguridad individual tutelado en el artículo 19 N°7 de la Constitución, con la resolución de veintisiete de marzo último, pronunciada en la causa RIT 1249-2021, que rechazó de plano el apercibimiento de cierre que solicitó respecto de la investigación formalizada desde el veintisiete de marzo de dos mil veintiuno en que se le atribuye autoría en delito consumado de tráfico de drogas. Sostiene que se transgredió el artículo 247 del Código Procesal Penal, ya que venció el plazo concedido sin diligencias pendientes. Pide, en definitiva, dejar sin efecto la resolución por la que se recurre y se ordene apercibir al Ministerio Público para el cierre de dicha investigación. Segundo: Que la juez señora Angélica María Palacios Rioseco del 12º Juzgado de Garantía de Santiago informa la substanciación del proceso penal en que incide el arbitrio intentado y afirma que la resolución denunciada se dictó en la audiencia de reformalización de la coimputada, realizada con la asistencia de todos los intervinientes. Señala que rechazó apercibir al Ministerio Público, previo traslado y oposición, especialmente de la Defensoría Penal Pública que ejerce la representación de aquélla. Tercero: Que de conformidad al artículo 21 de la Constitución Política de la República, todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso, o bien, toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual con infracción de lo dispuesto e

Fallo

Por estas consideraciones, lo dispuesto en los artículos 19 N°7 y 21 de la Constitución Política de la República y en el auto acordado sobre tramitación del recurso de amparo, se rechaza el recurso de amparo interpuesto por el imputado Marco Antonio Sepúlveda Ortiz. Regístrese, comuníquese y archívese, si no se apelare. N°143-2022 Amparo. Pronunciada por la Sexta Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por las ministras señoras María Teresa Diaz Zamora, Dora Mondaca Rosales y abogado integrante señor Alejandro Gómez Cortés.

Texto Completo (Preview)

Alegó, previo anuncio y relación pública, la abogada doña Magdalena Balart Salvat en contra del recurso. La vista de la causa inició a las 09:34 horas y terminó a las 09:37 horas. San Miguel, 06 de abril de 2022. Cristián Alcántara Mödinger. Relator. San Miguel, seis de abril de dos mil veintidós. Al folio 18.510: Téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado do