CARO/GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece Fernando Ruiz Vivanco, abogado, e interpone recurso de amparo en favor de Daniel Isaías Caro Venegas, en contra de Gendarmería de Chile, Complejo Penitenciario de Valdivia, por no enviar los antecedentes de postulación para la correspondiente evaluación del derecho a la libertad condicional, a pesar de contar con todos los requisitos legales para ello, lesionando su derecho a la libertad personal garantizado en el numeral séptimo del artículo 19 de la Constitución Política de la República, solicitando que se ordene la reintegración del interno al proceso de libertad condicional relativo a abril de 2022. Funda su solicitud en que su representado estuvo en prisión preventiva y que, al momento de ingresar al cumplimiento de su condena lo hizo con nota “Buena”, lo que sólo procede cuando los internos ingresan al penal con dos bimestres de conducta “Muy buena” y que, que el no calificar ese primer bimestre como conducta “Muy buena”, sólo por una cuestión de nomenclatura “imputado” o “condenado”, es un acto arbitrario e ilegal que afecta su derecho a la libertad condicional. Segundo: Que Gendarmería de Chile informó señalando que el amparado no cuenta con los requisitos de conducta ni de informe psicosocial, establecidos en el Decreto Ley N° 321. Acompañó a su informe los certificados de control conducta del condenado y su ficha única. Tercero: Que la acción de amparo, prevista en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, tiene por objeto proteger a las personas que ilegalmente sufran cualquier privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de su derecho a la libertad personal o a la seguridad individual, motivo por el cual y considerando que en definitiva el acto denunciado concierne a aquel en virtud del cual se excluyó al amparado de la postulación al beneficio de libertad condicional, corresponde entonces determinar si, en la especie, se produjo efectivamente de modo ilegítimo en alguna vulneración a los derechos fundamentales precedentemente citados. Cuarto: Que en la ficha única del interno Daniel Caro consta que está condenado por conducción en estado de ebriedad a 750 días de presidio menor en su grado medio, reconociéndosele 247 días de abono, por haber estado 180 días sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva y 62 días en privación de libertad domiciliaria. Inició el cumplimiento el 5 de octubre de 2021, estimándose su fecha de cumplimiento de condena para el 19 de febrero de 2023, cumpliendo el término mínimo para postular, atendido el delito cometido, el 9 de febrero de 2022.. En cuanto a la conducta del amparado, el respectivo certificado indica que para el bimestre noviembre diciembre de 2021, su conducta fue calificada de “buena” y en el bimestre enero-febrero de 2022, ha obtenido la calificación de “muy buena". Consta, además, que cuenta con su enseñanza media completa. Quinto: Que el artículo 2° del D.L. N° 321 prescribe que todo aquél que fuere condenado

Fallo

Por estas consideraciones, atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Daniel Isaías Caro Venegas, en contra de Gendarmería de Chile, Complejo Penitenciario de Valdivia. Redacción a cargo del Abogado Integrante Luis Felipe Galdames Bühler. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-55-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, cinco de abril de dos mil veintidós. Vistos y considerando: Primero: Que comparece Fernando Ruiz Vivanco, abogado, e interpone recurso de amparo en favor de Daniel Isaías Caro Venegas, en contra de Gendarmería de Chile, Complejo Penitenciario de Valdivia, por no enviar los antecedentes de postulación para la correspondiente evaluación del derecho a la libertad condiciona