ESPINOZA MADUEÑO Y OTROS / CORVACHO GUZMAN

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que se desprende que los demandantes no cumplieron estrictamente con la notificación oportuna impuesta en la ley por un motivo que no les fue imputable, esto es, que en el domicilio designado por el demandado no es persona conocida, como señaló el Ministro de fe en su atestado receptorial de quince de enero pasado, SE CONFIRMA la resolución apelada de treinta y uno de enero del año en curso, pronunciada en la causa Rol C-2069-2021 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de esta ciudad. Acordada con el voto en contra del Ministro, señor Pablo Zavala Fernández, quien estuvo por revocar la resolución en comento y declarar en cambio hacer efectivo el apercibimiento que señala el artículo 22 del DL 2.695, toda vez que tal articulado perentoriamente establece una exigencia de judicialización de la presente causa, la cual no fue cumplida, apareciendo que la causa de aquello fue el postrero y tardío encargo de la notificación de rigor a la parte demandada, de una resolución que se remontaba al año anterior esto es al mes de diciembre del año próximo pasado, lo cual evidentemente dificultó el cumplimiento de la exigencia legal. Comuníquese vía interconexión. Rol N° 100-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, cinco de abril de dos mil veintidós. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que se desprende que los demandantes no cumplieron estrictamente con la notificación oportuna impuesta en la ley por un motivo que no les fue imputable, esto es, que en el domicilio designado por el demandado no es persona conocida, como señaló el Ministro de fe en su atestado receptorial de quince d