CONSIGLIO SPA/ORTIZ BUGUEÑO, SIGISFREDO

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que, atendido el mérito de los antecedentes, teniendo únicamente en consideración que la resolución que recibe la causa a prueba dictada el ocho de enero de dos mil veintiuno establece que el término probatorio comenzará a correr en la oportunidad establecida en el artículo 6 de la Ley 21.226, decisión que fue modificada por resolución del cuatro de noviembre del mismo año, en que, al proveer una solicitud de la demandada, hizo presente a las partes que, habida consideración del artículo 12 de la Ley 21.226, que fue introducido por la Ley 21.379, la reanudación del término probatorio debe ser solicitada por la parte; cuestión que sin duda importa un cambio en la decisión del tribunal que indujo a las partes a error respecto a la forma de reanudación del término probatorio, lo que vulnera el derecho a defensa de las partes, por quedar expuestas ex post a un término probatorio vencido, y visto además lo dispuesto en los artículos 182 y 227 del mismo cuerpo normativo, SE REVOCA la resolución apelada de fecha diez de diciembre de dos mil veintiuno y, en su lugar, se ordena al Tribunal a quo proveer el escrito presentado por la parte demandante y ordenar la reapertura del término probatorio en la causa. Devuélvase vía interconexión. Rol Nº 298-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

La Serena, cinco de abril de dos mil veintidós. VISTOS Y CONSIDERANDO: Que, atendido el mérito de los antecedentes, teniendo únicamente en consideración que la resolución que recibe la causa a prueba dictada el ocho de enero de dos mil veintiuno establece que el término probatorio comenzará a correr en la oportunidad establecida en el artículo 6 de la Ley 21.226, decisión que fue modificada por r