GWM SPA/

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada de dieciséis de abril del año dos mil veintiuno, escrita a fojas treinta y uno, con excepción de su sección resolutiva, Y se tiene, además, en consideración: Primero: Que, efectivamente, conforme al mérito de los antecedentes que obran en la causa, se han podido constatar las infracciones imputadas a la recurrente y que consisten en: mantener servicio de guardia de seguridad, sin haber realizado curso de capacitación en materias dispuestas en seguridad privada; no portar tarjeta de identificación obligatoria al costado superior izquierdo de su tenida y, por último, no contar con seguro de vida obligatoria, al tiempo de la fiscalización. Segundo: Que, no obstante lo anterior y tal como en otras oportunidades lo ha sostenido este mismo Tribunal, la sanción impuesta en el artículo 8 del Decreto Ley número 3607 del Ministerio del Interior, es una manifestación del ius puniendi y, por tanto, resulta aplicable, en la especie, el artículo 70 de la codificación punitiva, en relación al artículo 32 de la Ley número 18.287, pudiendo en consecuencia ser morigerada en su cuantía, de manera de hacerla proporcional a la infracción. Tercero: Que, bajo el contexto planteado, de manera notoria aparece excesivo el quantum de la sanción aplicada, respecto de los incumplimientos en que incurrió la denunciada, lo que conduce a una –también- notoria distorsión de la pena impuesta, que amerita su corrección, por medio de la normativa aplicable que ya se citara. Por estos razonamientos y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 32 de la Ley N 18.287 y 145 del Código de Procedimiento, SE CONFIRMA la sentencia definitiva de dieciséis de abril del año dos mil veintiuno, pronunciada en causa rol 2005-2020 del Tercer Juzgado de Policía Local de Talca, CON DECLARACIÓN, que se rebaja la multa impuesta a la denunciada a la suma de OCHO INGRESOS MÍNIMOS MENSUALES, sin costas del recurso, por estimarse que hubo motivo plausible para alzarse. Aco

Fallo

por tanto, resulta aplicable, en la especie, el artículo 70 de la codificación punitiva, en relación al artículo 32 de la Ley número 18.287, pudiendo en consecuencia ser morigerada en su cuantía, de manera de hacerla proporcional a la infracción. Tercero: Que, bajo el contexto planteado, de manera notoria aparece excesivo el quantum de la sanción aplicada, respecto de los incumplimientos en que incurrió la denunciada, lo que conduce a una –también- notoria distorsión de la pena impuesta, que amerita su corrección, por medio de la normativa aplicable que ya se citara. Por estos razonamientos y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 32 de la Ley N 18.287 y 145 del Código de Procedimiento, SE CONFIRMA la sentencia definitiva de dieciséis de abril del año dos mil veintiuno, pronunciada en causa rol 2005-2020 del Tercer Juzgado de Policía Local de Talca, CON DECLARACIÓN, que se rebaja la multa impuesta a la denunciada a la suma de OCHO INGRESOS MÍNIMOS MENSUALES, sin costas del recurso, por estimarse que hubo motivo plausible para alzarse. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante, señor Leonardo Mazzei Parodi, quien estuvo por confirmar la sentencia apelada, en mérito de sus propios fundamentos; a lo que se une que el juez de base adoptó la decisión conforme el mérito de los antecedentes que obraban en el juicio, dentro de los cuales no podía considerar aquellos aportados por la apelante, por las razones entregadas en el raciocinio 10 de su resolución, lo

Texto Completo (Preview)

Talca, cinco de abril de dos mil veintidós. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada de dieciséis de abril del año dos mil veintiuno, escrita a fojas treinta y uno, con excepción de su sección resolutiva, Y se tiene, además, en consideración: Primero: Que, efectivamente, conforme al mérito de los antecedentes que obran en la causa, se han podido constatar las infracciones imputadas a la recurre