NAVARRO/MILLON

Hechos

Visto: Estimándose que los hechos invocados por la defensa no son constitutivos de la causal de recusación en que se funda la inhabilidad que se pretende, toda vez que la misma exige “10) Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestión pendiente, siempre que lo hubiere hecho con conocimiento de ella;” y, en el caso de autos, la Sra. Jueza se pronunció sobre un antecedente que le fuera presentado en el contexto de la revisión de medidas cautelares, no pudiendo menos que ponderarlo para resolver, de manera que la causal no es bastante en los términos exigidos por el artículo 119 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible la solicitud. Anótese y comuníquese. N°Penal-651-2022.

Fallo

se declara inadmisible la solicitud. Anótese y comuníquese. N°Penal-651-2022.

Texto Completo (Preview)

wgg C.A. de Valparaíso Valparaíso, cuatro de abril de dos mil veintidós. Proveyendo derechamente a folio 1 “ingreso recurso” A todo: Visto: Estimándose que los hechos invocados por la defensa no son constitutivos de la causal de recusación en que se funda la inhabilidad que se pretende, toda vez que la misma exige “10) Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestión pendi