ROMERO/GUIDOTTI

Hechos

VISTOS: Que ha ingresado la causa Rol Interno del Tribunal del Trabajo de Purén, número O-4-2021, Rol Corte número 453-2021; caratulada “Romero con Guidotti y otros”, en autos ordinarios laborales sobre despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones laborales; para conocer de los recursos de nulidad, deducidos por la actora y una de las demandadas. Impugnó en primer término el abogado Sr. Carlos Aravena Riffo, en representación de la parte demandante; luego lo hizo la letrada Sra. Varoliza Aguirre Ortíz como mandataria de la demandada Corporación Nacional Forestal Región de la Araucanía. A través de ambos recursos se pide la invalidación de la sentencia definitiva dictada con fecha 2 de noviembre de 2021, por el Juez Subrogante del referido Tribunal Sr. Freddy Gramer Rascheya, por la que se declara lo siguiente: I.- Que se acoge la demanda interpuesta en cuanto se declara que entre el demandante MAGNO ENRIQUE ROMERO AVALOS, Run 12.498.386-k, y el demandado principal don MARCELO VITTORIO GUIDOTTI ALARCON, Run 12.773.326-0, existió relación laboral de contrato de obra o faena. II.- Que se rechaza la demanda en cuanto a declarar que el despido es injustificado, indebido o improcedente y aun carente de motivo plausible, por no haberse acreditado el mismo. III.- Que se condena al demandado MARCELO VITTORIO GUIDOTTI ALARCON, a pagar las cantidades que se indican a continuación, por los tópicos que se señalan: a) Remuneraciones impagas desde el mes de septiembre de 2020 al mes de noviembre del 2020 por la suma total de $1.800.000, deducidas las cotizaciones previsionales de cargo del trabajador conforme lo dispuesto en el artículo 58 del Código del Trabajo. b) Remuneración o indemnización del lucro cesante, por 7 días de remuneración del mes de diciembre del 2020 por la suma de $140.000, deducidas las cotizaciones previsionales de cargo del trabajador conforme lo dispuesto en el artículo 58 del Código del Trabajo. c) Feriado proporcional por todo el

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, en su causal principal, funda su recurso la parte demandante, señalando que se impugna la sentencia en cuanto no declara que la empresa principal también era responsable solidariamente por la sanción de nulidad de despido, tal cual señaló el

Fallo

se declara lo siguiente: I.- Que se acoge la demanda interpuesta en cuanto se declara que entre el demandante MAGNO ENRIQUE ROMERO AVALOS, Run 12.498.386-k, y el demandado principal don MARCELO VITTORIO GUIDOTTI ALARCON, Run 12.773.326-0, existió relación laboral de contrato de obra o faena. II.- Que se rechaza la demanda en cuanto a declarar que el despido es injustificado, indebido o improcedente y aun carente de motivo plausible, por no haberse acreditado el mismo. III.- Que se condena al demandado MARCELO VITTORIO GUIDOTTI ALARCON, a pagar las cantidades que se indican a continuación, por los tópicos que se señalan: a) Remuneraciones impagas desde el mes de septiembre de 2020 al mes de noviembre del 2020 por la suma total de $1.800.000, deducidas las cotizaciones previsionales de cargo del trabajador conforme lo dispuesto en el artículo 58 del Código del Trabajo. b) Remuneración o indemnización del lucro cesante, por 7 días de remuneración del mes de diciembre del 2020 por la suma de $140.000, deducidas las cotizaciones previsionales de cargo del trabajador conforme lo dispuesto en el artículo 58 del Código del Trabajo. c) Feriado proporcional por todo el periodo trabajado por la suma de $350.000. d) La suma de $1.045.184 por horas extras adeudadas e) Pago de todas las remuneraciones y demás prestaciones derivadas de la relación laboral desde la fecha de término de ésta (07-12-2020) hasta el entero pago de las cotizaciones previsionales atrasadas o la convalidación d

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, cuatro de abril de dos mil veintidós. VISTOS: Que ha ingresado la causa Rol Interno del Tribunal del Trabajo de Purén, número O-4-2021, Rol Corte número 453-2021; caratulada “Romero con Guidotti y otros”, en autos ordinarios laborales sobre despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones laborales; para conocer de los recursos de nulidad, deducidos por la