LLONTOP/VAINSTEIN

Hechos

hechos que constan en el proceso, bastando por consiguiente para su resoluci n losó   antecedentes   que  obran   en  l,   se   proceder   a   su   resoluci n  sin  m s  tr mite,   deé á ó á á   conformidad con lo preceptuado en el art culo 89 del C digo de Procedimiento Civil,í ó   y;   a   fin   de   resolver   lo   pertinente,   resulta   del   caso   precisar,   que   dentro   de   los  presupuestos favorables a la incidencia de nulidad procesal, debe verificarse, entre  otros, la existencia de un acto irregular, esto es, un acto viciado, que se aparte de  las formas exigidas en el acto patr n o modelo previsto por el legislador. Al respecto,ó   resulta preciso consignar, que de lo expuesto por la parte ejecutada, se entiende que  la actuaci n respecto de la cual se predica irregularidad, se encuentra constituidaó   por    resoluci n de fecha 20 de noviembre de 2019, que orden  la notificaci n deló ó ó   requerimiento de pago, y de la notificaci n por avisos de fecha  ó 2 de diciembre de  2019, y en cuya virtud se le habr a dado noticia de la presente ejecuci n, actuaci ní ó ó   irregular que habr a implicado su falta de conocimiento, tanto del juicio declarativoí   seguido en su contra, como del presente juicio de ejecuci n, los que en definitiva, seó   habr an desarrollado sin su respectivo emplazamiento legal.í Que, a la luz de los antecedentes que obran en autos, y de lo expuesto por las  partes, cabe concluir, que la petici n de la ejecutada, consistente ó en dejar sin efecto  actuaciones   judiciales   que   incluso   no   se   verificaron   en   esta   sede,   sino   ante   el  Tribunal del Trabajo, no puede ser acogida por exceder con creces la competencia de  este Tribunal de Cobranza, especialmente si se considera que la petici n ó se funda  en hechos ocurridos con anterioridad al ingreso de la presente causa a esta  instancia ejecutiva, situaci n que conduce al ó rechazo de la incidencia intentada,  sin costas. Al otros : í atenta a lo resuelto prece

Fallo

se resuelve: T ngase presente patrocinio y poder, reg strese.é í Al  escrito  de Nulidad  de  la  ejecutada  de  13 de  marzo  de  2020,  se  resuelve: A lo principal: teniendo presente que la incidencia formulada se funda en  hechos que constan en el proceso, bastando por consiguiente para su resoluci n losó   antecedentes   que  obran   en  l,   se   proceder   a   su   resoluci n  sin  m s  tr mite,   deé á ó á á   conformidad con lo preceptuado en el art culo 89 del C digo de Procedimiento Civil,í ó   y;   a   fin   de   resolver   lo   pertinente,   resulta   del   caso   precisar,   que   dentro   de   los  presupuestos favorables a la incidencia de nulidad procesal, debe verificarse, entre  otros, la existencia de un acto irregular, esto es, un acto viciado, que se aparte de  las formas exigidas en el acto patr n o modelo previsto por el legislador. Al respecto,ó   resulta preciso consignar, que de lo expuesto por la parte ejecutada, se entiende que  la actuaci n respecto de la cual se predica irregularidad, se encuentra constituidaó   por    resoluci n de fecha 20 de noviembre de 2019, que orden  la notificaci n deló ó ó   requerimiento de pago, y de la notificaci n por avisos de fecha  ó 2 de diciembre de  2019, y en cuya virtud se le habr a dado noticia de la presente ejecuci n, actuaci ní ó ó   irregular que habr a implicado su falta de conocimiento, tanto del juicio declarativoí   seguido en su contra, como del presente juicio de ejecuci n, los que en definitiva, 

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecisiete  de marzo de dos mil veinte. Al escrito de patrocinio y poder de la ejecutada, de 13 de marzo de  2020, se resuelve: T ngase presente patrocinio y poder, reg strese.é í Al  escrito  de Nulidad  de  la  ejecutada  de  13 de  marzo  de  2020,  se  resuelve: A lo principal: teniendo presente que la incidencia formulada se funda en  hechos que constan en el proceso, bastando por