GARRIDO CON GIESEN

Hechos

Vistos: Teniendo presente que el demandante solicitó la designación de un perito bio-sicosocial dentro del término probatorio, habiéndose alegado entorpecimiento antes de la fecha fijada por el tribunal para la audiencia de designación de perito, siendo atendibles los

Fundamentos

fundamentos en que se basa la solicitud del demandante para fijar nuevo día y hora, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de treinta de diciembre de dos mil veintiuno, dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, recaída en los autos Rol C 1662-2021, en cuanto no dio lugar al entorpecimiento alegado por la demandante respecto de la solicitud de fijar nuevo día y hora para designación de perito biosicosocial, y en su lugar, se acoge el mismo, debiendo el juez a quo fijar día y hora para la realización de la audiencia antes referida. Comuníquese. Rol I. Corte 37-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, uno de abril de dos mil veintidós. Vistos: Teniendo presente que el demandante solicitó la designación de un perito bio-sicosocial dentro del término probatorio, habiéndose alegado entorpecimiento antes de la fecha fijada por el tribunal para la audiencia de designación de perito, siendo atendibles los fundamentos en que se basa la solicitud del demandante para fijar nuevo día y hora, y