FERNÁNDEZ/CONSTRUCCIONES COPIAPO S.A.

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena se substanciaron estos autos RIT O-21-2021, caratulados “Fernández con Construcciones Copiapó S.A.” en los que, por sentencia de veintiuno de septiembre de dos mil veintiuno, dictada por la Juez suplente doña Francisca Pavez Cepeda, se acogió parcialmente la demanda interpuesta, en tanto declaró que el vínculo laboral que existió entre las partes es de carácter indefinido y que el despido de que fue objeto el actor ha sido injustificado, dando lugar, en consecuencia, al pago de las indemnizaciones y prestaciones que indican en la sentencia. Además, se declaró la nulidad del despido y se ordenó el pago de remuneraciones y cotizaciones de seguridad social en Fonasa desde el 19 de noviembre de 2020 y hasta que se acredite el pago efectivo de las cotizaciones adeudadas. Respecto de las defensas opuestas por la demandada, rechazó la excepción de finiquito y acogió la excepción de pago parcial. En contra del referido fallo la demandada dedujo recurso de nulidad, el que ataca tanto aspectos relativos al rechazo de la excepción de finiquito, como a la acción de nulidad del despido, de despido injustificado y cobro de prestaciones. En efecto, respecto del acápite de la sentencia a través del cual se rechazó la excepción de finiquito, se declaró que el contrato de trabajo con el carácter de indefinido y se acogió la demanda de despido injustificado, sustenta el libelo en las causales de nulidad del artículo 478 letra e) y 478 letra b) del Código del Trabajo, ésta de forma subsidiaria a la primera. Por su parte, en cuanto al acápite de la sentencia a través del cual se acoge la acción de cobro de cotizaciones previsionales y se declara la nulidad del despido, invoca las causales de los artículos 478 letra c), 477 y 478 letra e) del Código del Trabajo, en forma subsidiaria. SEGUNDO: Que, en primer término y respecto de aquella parte del fallo que acogió la demanda por despido injust

Fundamentos

considerando octavo del

Fallo

fallo la demandada dedujo recurso de nulidad, el que ataca tanto aspectos relativos al rechazo de la excepción de finiquito, como a la acción de nulidad del despido, de despido injustificado y cobro de prestaciones. En efecto, respecto del acápite de la sentencia a través del cual se rechazó la excepción de finiquito, se declaró que el contrato de trabajo con el carácter de indefinido y se acogió la demanda de despido injustificado, sustenta el libelo en las causales de nulidad del artículo 478 letra e) y 478 letra b) del Código del Trabajo, ésta de forma subsidiaria a la primera. Por su parte, en cuanto al acápite de la sentencia a través del cual se acoge la acción de cobro de cotizaciones previsionales y se declara la nulidad del despido, invoca las causales de los artículos 478 letra c), 477 y 478 letra e) del Código del Trabajo, en forma subsidiaria. SEGUNDO: Que, en primer término y respecto de aquella parte del fallo que acogió la demanda por despido injustificado, declarando el carácter indefinido del contrato de trabajo y, en especial, en tanto rechazó la excepción de finiquito opuesta por su parte, el demandado deduce recurso de nulidad, alegando como primera causal, aquella contemplada en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, con relación a lo dispuesto en el artículo 459 numeral 4 del mismo cuerpo legal. Expone que el sentenciador ha incurrido en esta causal de nulidad al no considerar ni valorar la prueba que se ha rendido, en relación con la excepc

Texto Completo (Preview)

Fernández Valdivia, Hernán Construcciones Copiapo S.A. Remuneraciones Rol N° 272-2021.- (O-21-2021 Juagado de Letras del Trabajo) La Serena, treinta y uno de marzo de dos mil veintidós. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena se substanciaron estos autos RIT O-21-2021, caratulados “Fernández con Construcciones Copiapó S.A.” en los que, por sent