C/ JOSE ARTURO NUÑEZ YAÑEZ

Hechos

VISTO: En causa Rol de Ingreso Penal N° 141-2022, la abogado doña Camila González González, en representación del condenado José Arturo Núñez Yáñez y el abogado don Patricio Jiménez Contreras, defensor penal púbico, en representación del sentenciado Jorge Alejandro Tapia Tapia, interponen sendos recursos de nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada el día seis de enero de dos mil veintidós, por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, en causa RUC 2000361616-K, RIT O-106-2021, que condenó al primero a sufrir la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, y multa de diez unidades tributarias mensuales; y al segundo, a sufrir la pena de seis años de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, y multa de diez unidades tributarias mensuales, como autores del delito de tráfico ilícito de estupefacientes previsto y sancionado en los artículos 1 y 3 de la Ley Nº 20.000, en grado consumado, en modalidad de trasporte, transaferencia y posesión de cocaína base, respectivamente, cometido el día 12 de noviembre de 2020, en la comuna de Quilpué. La defensa de José Arturo Núñez Yáñez funda su arbitrio de invalidación en la causal prevista en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal y solicita que se deje sin vigor jurídico el fallo recurrido y se dicte sentencia de reemplazo “(…) donde se califique la colaboración sustancial de mi representado en virtud dela artículo 68 bis de nuestro código penal, rebajando así en un grado la pena a presidio menor en su grado máximo.” La defensa de Jorge Alejandro Tapia Tapia, a su vez, sostiene su recurso en la causal consagrada en el artículo 37

Fundamentos

CONSIDERANDO: Recurso interpuesto por la defensa de José Arturo Núñez Yáñez: PRIMERO: Que la defensa del acusado José Arturo Núñez Yáñez solicita a este tribunal superior que invalide la sentencia recurrida y dicte

Fallo

fallo recurrido y se dicte sentencia de reemplazo “(…) donde se califique la colaboración sustancial de mi representado en virtud dela artículo 68 bis de nuestro código penal, rebajando así en un grado la pena a presidio menor en su grado máximo.” La defensa de Jorge Alejandro Tapia Tapia, a su vez, sostiene su recurso en la causal consagrada en el artículo 374 literal e), en relación con el artículo 342 letra c) del mismo cuerpo normativo, la que interpone con el carácter de principal y sustentada en que la sentencia transgredió el principio de la razón suficiente y luego, en subsidio, apoyada en que dicha resolución judicial vulneró el principio de la no contradicción, y pide al tribunal de nulidad “(…) lo acoja por alguna de las causales de nulidad invocadas una en subsidio de la otra, invalide el juicio y la sentencia en la parte recurrida y proceda a determinar el estado en que hubiere de quedar el procedimiento.” Previa declaración de admisibilidad de ambos arbitrios procesales, tuvo lugar su vista, en modalidad videoconferencia, el día 17 de marzo de 2022, en la Quinta Sala, oportunidad en que presentaron alegatos, a favor de la declaración de nulidad y por la Defensoría Penal Pública, el abogado don Patricio Jiménez Contreras en representación de José Arturo Núñez Yáñez y el abogado don Claudio Peñaloza Hernández en representación de Jorge Alejandro Tapia Tapia, y en contra del recurso de nulidad y por el Ministerio Público el abogado don Esteban Cruz Lozano, fijándos

Texto Completo (Preview)

Llg C.A.Valparaíso. Valparaíso, treinta y uno de marzo de dos mil veintidós. VISTO: En causa Rol de Ingreso Penal N° 141-2022, la abogado doña Camila González González, en representación del condenado José Arturo Núñez Yáñez y el abogado don Patricio Jiménez Contreras, defensor penal púbico, en representación del sentenciado Jorge Alejandro Tapia Tapia, interponen sendos recursos de nulidad en c