GATICA/UNIVERSIDAD MAYOR.

Hechos

VISTOS: A folio N°1-2021 comparece MARCO ANTONIO GATICA MARTINEZ, funcionario público, actualmente alumno del Magister de Alta Dirección Pública de la Universidad Mayor, sede Temuco, quien interpone interponer acción de protección en contra de UNIVERSIDAD MAYOR, representado por don Rubén Covarrubias Jordano. Funda su acción en que es alumno regular del Magister © Alta Dirección Pública de la Universidad Mayor, promoción año 2020, encontrándose actualmente cursando el módulo 13 de un plan regular de 18 módulos, incluidos la Tesis. Agrega que en el mes de julio y agosto del 2021, cursó el módulo 11, ”Alineamiento Estratégico” con el profesor Santiago Villarroel. Estas clases fueron efectuadas en el siguiente horario, viernes 30 de julio de 2021, sábado 31 de julio de 2021 y domingo 29 de agosto de 2021. El mencionado módulo en cuestión consta de 2 clases Teóricas, más una clase con presentación grupal con nota cuyo porcentaje equivale al 40% y otra con una evaluación conocida como examen final cuya equivalencia es del 60%. Con fecha Domingo 5 de Septiembre de 2021, se llevó a cabo la presentación de trabajos grupales e individuales, instancia en la cual fue evaluado con nota 6,0, siendo su promedio final de presentación a examen final un 6,3, que consideraba el promedio de notas de la presentación grupal y el trabajo individual. (6,0 + 7,0). Porcentualmente me presentaba con un 2,5 que era la equivalencia del 40% de las notas, el 60% restante era la nota final del examen. Indica que el sábado 2 de Octubre de 2021, correspondía el mencionado examen previamente agendado y fijado, el que preparó con la debida anticipación, ya sea a través de estudio y análisis de cada uno de los trabajos grupales presentados previamente por los compañeros. Sumado al material bibliográfico que entrega la universidad y con el fin de responder de manera satisfactoria al examen, se contactó vía telefónica en la semana previa a la prueba, con un compañero egresado del mismo Magister, pe

Fundamentos

considerando este acto de la Universidad como arbitrario e ilegal, debido a que no se explica o no existe un procedimiento académico previo para establecer el actuar que se le imputa, lo que a su vez, que lo expone negativamente frente a sus compañeros, colegas de trabajo y población universitaria, ya que la sanción, no está definida como tal en el mencionado reglamento. LA ACCIÓN ILEGAL Y ARBITRARIA DEL RECURRIDO: Indica que el día 21 de Octubre del año 2021, siendo las 09:19 horas, mediante correo electrónico adjunto, enviado por la Directora Docente Yaneth Motta Calderón, se le señala: “Señor Marco Gatica, Junto con saludar, comunico de una situación irregular advertida por el docente Santiago Villarroel titular de la asignatura de Alineamiento Estratégico, quien manifiesta que el examen presentado en la jornada de evaluación del 2 octubre del presente año, evidencia que el examen subido por usted no corresponde al examen elaborado para este periodo y su contenido corresponde a una versión del programa anterior. Dichos antecedentes fueron revisados y analizados por el comité académico del Magister y de acuerdo con el reglamento general de Postgrado artículo 53 “contempla que “cometer fraudes o engaños en exámenes, controles, trabajos, presentaciones u otras actividades académicas, como también facilitar o inducir a que ellos se cometan”. Se comunica que el módulo de Alineamiento Estratégico queda reprobado con la nota mínima, debiendo cursar nuevamente dicho módulo con la siguiente versión. Nota: se adjunta el examen de la jornada de evaluación del 2 de octubre del MADP 2020 y examen enviado por el estudiante”. Dado lo anterior y frente a la gravedad de los hechos señalados en el correo adjunto, tomó contacto con la Universidad, institución que le señaló que debía elevar una apelación y descargos para aclarar lo sucedido, acto administrativo que efectuó el mismo día 21 de Septiembre a las 21;45 horas, por el mismo medio. Adjunta apelación enviada a la Sra. Yaneth Motta, donde explica detalladamente el origen de la situación, mostrando siempre, desde el primer momento, la predisposición para si lo tenían a bien periciaran su notebook, con el fin de acreditar su posición y mostrando a la autoridad académica la equivocación con la forma de resolver en el caso de marras, sin embargo, no fue considerado al momento de resolver por parte de ellos, pese a haber concurrido en persona en reiteradas ocasiones a la universidad a buscar respuesta, no encontrando personal en la escuela de posgrado, situación que incluso hizo ver a la directora docente a través de correo electrónico y nunca fue atendido. DERECHOS O GARANTÍAS AFECTADO POR EL ACCIONAR ILEGAL Y ARBITRARIO DE LA RECURRIDA: Indica que en primer término un acto sistemático de discriminación, es decir que afecta el derecho a la igualdad ante la ley, consagrado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, sintiéndose discriminado por una imputación gravísima de haber come

Fallo

Por tanto adjunto el examen reportado por el estudiante y el examen reportado por el profesor, donde se evidencia lo informado por el docente. Considerando lo mencionado, quedo atenta a sus Indicaciones-, para informar al estudiante. Saludos cordiales. Mg. Yaneth Jimena Motta Calderón Directora Docente” Señala que una vez revisado los antecedentes informados por el profesor Santiago Villarroel, el Comité Académico revisó los registros en la plataforma virtual ( hora de ingreso y archivo informado) y determinó que el examen enviado por el estudiante, no correspondía al solicitado y; además de llevar su nombre, las preguntas de ambos exámenes, es decir, del que se le solicitó completar al estudiante y el que efectivamente éste subió a la plataforma, tenían un alto grado de coincidencia, por consiguiente, se evidencia falta grave por parte del estudiante de acuerdo al Reglamento. En efecto, la coincidencia de ambas evaluaciones era muy significativa, superior a un 60% de similitud. Así las cosas, se le comunicó al recurrente de la sanción aplicada mediante correo electrónico de fecha 21 de octubre de 2021, enviado por Yaneth Motta, tal como señala el estudiante en el recurso presentado. Ese mismo día, se recibió por parte del recurrente una apelación, instancia que se encuentra establecida en el Reglamento, y el propio Francisco Vasquez, Director de Postgrado de nuestra Universidad, revisó los antecedentes y, en concordancia con lo resuelto por el comité académico, resolvió

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, treinta de marzo de dos mil veintidós. VISTOS: A folio N°1-2021 comparece MARCO ANTONIO GATICA MARTINEZ, funcionario público, actualmente alumno del Magister de Alta Dirección Pública de la Universidad Mayor, sede Temuco, quien interpone interponer acción de protección en contra de UNIVERSIDAD MAYOR, representado por don Rubén Covarrubias Jordano. Funda su acción en que es