VEGA/FEDERACIÓN DEPORTIVA NACIONAL DEL RODEO CHILENO

Hechos

Visto: En estos autos RIT Nº O-5806-2020, RUC Nº 2040294353-0, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, por sentencia de diecisiete de mayo de dos mil veintiuno, el juez de dicho tribunal don Felipe Norambuena Barrales, acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones interpuesta por Rodrigo Vega Salgado en contra de la Federación Deportiva Nacional del Rodeo Chileno, declarando que el despido comunicado al trabajador es injustificado por incumplir las exigencias del artículo 162 del Código del Trabajo, relacionada con el señalamiento de los

Fundamentos

fundamentos de hecho, por lo que condena a la demandada al pago de la suma que indica por concepto de recargo del artículo 168 letra a) del citado código, rechazando la restitución del descuento del seguro de cesantía realizado por el empleador, sin costas. Contra ese

Fallo

fallo la demandada dedujo recurso de nulidad, haciendo valer las causales que indica, las que interpone de manera subsidiaria, a saber: (i) causal de nulidad del artículo 477 del Código del Trabajo, por dictación de la sentencia con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, denunciando la vulneración del artículo 454 N° 1, 161 inciso primero y 162, todos del Código Laboral; (ii) causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el numeral 4 del artículo 459 del mismo estatuto y; (iii) motivo de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, por dictación de la sentencia con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, por lo que pide invalidar la sentencia y dictar la correspondiente de reemplazo rechazando la demanda de autos de manera total. A su turno, la demandante dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por dictación de la sentencia con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, denunciando la vulneración de los artículos 161 y 168, ambos del citado código, y artículo 13 de la Ley N° 19.728, por lo que pide invalidar la sentencia recurrida y dictar la correspondiente de reemplazo que declare que el descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía no es procedente, por lo que la referida cantidad debe ser devuelt

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago. Santiago, treinta de marzo de dos mil veintidós. Visto: En estos autos RIT Nº O-5806-2020, RUC Nº 2040294353-0, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, por sentencia de diecisiete de mayo de dos mil veintiuno, el juez de dicho tribunal don Felipe Norambuena Barrales, acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones interpuesta por Rodrigo Vega