MEZA PITA JESUS/21° JUZGADO CIVIL SANTIAGO - (LTE)
Rol
Fecha
29 de marzo de 2022
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS: Primero: Que a folio 1, comparece don Wladimir González Barrera, abogado, en representación del demandado, en autos ejecutivos, sobre cobro de pagaré, caratulados “Scotiabank con Meza”, Rol C-6161-2021, sustanciados ante el 21° Juzgado Civil de Santiago, interponiendo recurso de hecho contra de la de la resolución dictada con fecha 13 de enero de 2022, la que no concedió, por improcedente, el recurso de apelación interpuesto por su parte en contra la resolución que rechazó un incidente de nulidad procesal, solicitando que se acoja el recurso de hecho y declare admisible la apelación interpuesta con fecha 10 de enero de 2022. Señala que la Ley N° 21.379 modificó y complementó la Ley N° 21.226, incorporando el siguiente artículo que en su parte substancial preceptúa: "artículo 11.- A excepción de los artículos 4 y 6, las disposiciones se extenderán hasta el 30 de noviembre de 2021”. Agrega que con fecha 11 de diciembre de 2021, su parte solicitó la reanudación del término probatorio al amparo del artículo 12 de la Ley N° 21.226, introducido por la Ley Nº 21.379 de 30 de septiembre de 2021, que señala: “Los términos probatorios que durante la vigencia del artículo 6 se hubieren suspendido por disposición de dicha norma, se reanudarán, a petición de parte, desde la fecha en que se notifique la resolución que acoja la solicitud, extendiéndose por el tiempo que corresponda de conformidad a las reglas generales. El tribunal, atendido el número de testigos y el de los puntos de prueba, señalará una o más audiencias para el examen de los testigos”. A su turno el tribunal, con fecha 23 de diciembre 2021, rechazó la solicitud: señalando: “Atendido el mérito de autos, en especial la resolución de fecha 27 de octubre de 2021, que resuelve la reposición contra la interlocutoria de prueba, y no cumpliéndose, por ende, el supuesto de la Ley 21.379 para efectos de reanudar el termino probatorio, no ha lugar por innecesario”. Refiere que, contra la resolución antedicha, con f
Texto Completo (Preview)
Santiago, veintinueve de marzo de dos mil veintidós A los folios N° 16 y 17: a todo, téngase presente. VISTOS: Primero: Que a folio 1, comparece don Wladimir González Barrera, abogado, en representación del demandado, en autos ejecutivos, sobre cobro de pagaré, caratulados “Scotiabank con Meza”, Rol C-6161-2021, sustanciados ante el 21° Juzgado Civil de Santiago, interponiendo recurso de hecho con
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica