ESPINOZA/CORVACHO

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes y habida consideración a la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, la que corresponde a una sentencia interlocutoria de segundo grado, por lo que el recurso de apelación debía ser interpuesto directamente y no en subsidio de la reposición, y visto lo dispuesto en los artículos 158 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la apoderada de la parte demandada, doña Mónica Ivonne Gaete Parra, en su escrito de veinticinco de enero del año en curso, concedido en folio N°19, en contra de la resolución de veintisiete de diciembre de dos mil veintiuno, pronunciada en la causa Rol C-2070-2021 del Tercer Juzgado de Letras de Arica. Devuélvase por interconexión y archívese. Rol N° 98-2022 Civil.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la apoderada de la parte demandada, doña Mónica Ivonne Gaete Parra, en su escrito de veinticinco de enero del año en curso, concedido en folio N°19, en contra de la resolución de veintisiete de diciembre de dos mil veintiuno, pronunciada en la causa Rol C-2070-2021 del Tercer Juzgado de Letras de Arica. Devuélvase por interconexión y archívese. Rol N° 98-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, veintiocho de marzo de dos mil veintidós. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes y habida consideración a la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, la que corresponde a una sentencia interlocutoria de segundo grado, por lo que el recurso de apelación debía ser interpuesto directamente y no en subsidio de la reposición, y visto lo dispuesto en los artículos 158 y 213 del Códi