C/ MAYRON NICOLAS CASTILLO ESCOVEDO

Hechos

Vistos: Que estos antecedentes Rol Corte 57-2022 Penal y RIT N° 90-2021 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, se elevan a esta Corte para conocer de los recursos de nulidad interpuestos por don César Gárnica González, en representación del condenado Mayron Nicolás Castillo Escovedo y por el Ministerio Público representado por el Fiscal don Mario de la Fuente Valiente, contra la sentencia pronunciada el veintidós de enero de dos mil veintidós, por la cual se condena al acusado Mayron Nicolás Castillo Escovedo como autor del delito consumado de robo con intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso primero del Código Penal en relación con el artículo 432 del mismo cuerpo legal, cometido en contra de la víctima > el día 23 de diciembre de 2020 en Puerto Montt, a la pena corporal de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias legales y se absuelve a Yohany Frankchesco Castillo Escovedo de la acusación que lo suponía autor del mismo ilícito. La defensa interpone recurso de nulidad por la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, esto es “Cuando en la sentencia se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342 letras c), d) o e)”, en este caso letra c). Solicita se declare nula la sentencia, ordenado la realización de un nuevo juicio. El Ministerio Público funda el recurso en las causales previstas en el artículo 373 letra b), esto es, cuando en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación al artículo 341 inciso primero del Código Procesal Penal y en forma conjunta interpone la causal de nulidad del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, específicamente por haber omitido la sentencia el requisito previsto en el artículo 342, letra c) del mismo texto legal. Solicita que se invalida parcialmente el Juicio Oral y la sentencia, debiendo c

Fundamentos

considerando: Primero: Que, se ha interpuesto por la defensa del condenado Mayron Nicolás Castillo Escovedo, la causal de nulidad del artículo 374 letra e), en relación con los artículos 342 letra c) y 297, todos del Código Procesal Penal. Argumenta el recurrente, que tal como se dice en el considerando Décimo del

Fallo

fallo para el día de hoy a las 13,30 horas. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que, se ha interpuesto por la defensa del condenado Mayron Nicolás Castillo Escovedo, la causal de nulidad del artículo 374 letra e), en relación con los artículos 342 letra c) y 297, todos del Código Procesal Penal. Argumenta el recurrente, que tal como se dice en el considerando Décimo del fallo recurrido, el punto debatido por las partes del juicio es la existencia del elemento “intimidación” en los hechos de la apropiación de cosa ajena. Se dijo en la acusación fiscal “que éste extrae un objeto con apariencia de arma de fuego apuntándolo…”. Por su parte la defensa sostuvo que no existió intimidación y que la prueba producida no logró probarlo. Es un hecho de la causa que el único testigo presencial es la víctima, pues los demás testigos son de oídas de los dichos de la víctima, que declaran circunstancias distintas de la versión de ésta. Agrega que los Carabineros que toman la denuncia, dicen que la víctima indicó que ambos imputados iban sentados atrás del vehículo, luego la misma víctima dice que uno iba delante de copiloto y otro atrás. A este último no lo reconoció nunca. En juicio dijo que no estaba en condiciones de reconocer al acompañante de Yohani Castillo (acusado absuelto). A la PDI manifestó que nunca dijo que lo insultaron sino que solamente el de atrás le habría dicho “entrega todo lo que tienes”, que le habría colocado algo en las costillas. La víctima dijo que le había

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veintiocho de marzo de dos mil veintidós. Vistos: Que estos antecedentes Rol Corte 57-2022 Penal y RIT N° 90-2021 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, se elevan a esta Corte para conocer de los recursos de nulidad interpuestos por don César Gárnica González, en representación del condenado Mayron Nicolás Castillo Escovedo y por el Ministerio Público representado p